Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 13АП-17788/18

г. Санкт-Петербург

14 августа 2018 г.

Дело N А56-34583/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васильевой Анны Андреевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу N А56-34583/2016/сд1(судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 310" к Васильевой Анне Андреевне о признании сделки - договора цессии от 25.01.2016 N 04/16 недействительным и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: ООО "Научно-инженерный центр "Потенциал-2", Курилкин Владимир Васильевич

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление N 310",

установил:

Васильева А.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018.

Определением суда от 09.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 10.08.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу 194044, Санкт-Петербург, Оренбургская ул. д. 2, кв. 80, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084420237640).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17788/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.Ю. Тойвонен