Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 21АП-457/18

27 марта 2018 г.

Дело N А83-17875/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон ходатайство Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017 (судья Гаврилюк М.П.), принятому в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Пожарной Безопасности" о взыскании неустойки (штраф, пени) в размере 74.075, 51 рублей, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым (резолютивная часть) от 01 февраля 2018 года исковые требования о взыскании 74.075,51 рублей удовлетворены частично. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Центр Пожарной Безопасности" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" пеня за период с 21 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 9.423,69 рублей, а так же затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 377,00 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.21aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

26 марта 2018 года от Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017.

27 марта 2018 года от Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" поступило ходатайство о приобщении к ранее направленному ходатайству об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017 оригинала доверенности N55 от 19 марта 2018 года.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем на основании доверенности N 55 от 19 марта 2018 года, то есть лицом, имеющим надлежащие полномочия, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017 в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Центр Пожарной Безопасности" добровольно перечислены денежные средства за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 74.075,51 рублей, что видно из текста ходатайства Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" об отказе от апелляционной жалобы, то расходы по уплате государственной пошлины в силу требований пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 16 остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" от апелляционной жалобы на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017.

производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2018 года по делу N А83-17875/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.В. Зарубин