Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 10АП-2048/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А41-86162/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от Лазоренко Валерия Николаевича: Никулин В.Н., по доверенности от 19.10.17,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2501" Корнева Владимира Григорьевича: Брытков И.Е., по доверенности от 20.11.17,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области: Боймирзоев У.А., по доверенности от 29.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-2501" Корнева Владимира Григорьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-86162/17, принятое судьей Петровой О.О.,

по исковому заявлению Лазоренко Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-2501", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лазоренко Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СМУ-2501", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) N 22 по Московской области об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) относительно выхода Лазоренко Валерия Николаевича из состава учредителей Общества; обязании МИФНС N 22 по Московской области исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц ГРН N 1145032003357 от 10 апреля 2014 года (л.д. 2-3).

Иск заявлен в соответствии со статьями 9, 23, 24 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" и статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС N 22 по Московской области (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-86162/17 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "СМУ-2501" внести изменения в ЕГРЮЛ относительно выхода Лазоренко В.Н. из состава учредителей общества. С ООО "СМУ-2501" в пользу Лазоренко В.Н. взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В остальной части с иске отказано (л.д. 71-73).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СМУ-2501" Корнев В.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 96-97).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СМУ-2501" в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель Лазоренко В.Н. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены оспариваемого решения.

Как следует из заявления, ООО "СМУ-2501" было зарегистрировано в качестве юридического лица 10 апреля 2014 года.

Учредителями общества являлись граждане Лазоренко Валерий Иванович (размер доли в уставном капитале 50%) и Маркелова Анастасия Витальевна (размер доли в уставном капитале 50%).

02 апреля 2016 года истцом было направлено заявление о выходе из состава участников ООО "СМУ-2501", которое было получено обществом 04 апреля 2016 года.

Между тем, в нарушение положений действующего законодательства общество не предприняло необходимых мер для исключения сведений об истце как участнике ООО "СМУ-2501" из ЕГРЮЛ, что послужило основанием для обращения Лазоренко В.Н. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

При этом в оспариваемом решении суд указал, что Лазоренко В.Н. утратил статус участника ООО "СМУ-2501" с момента получения обществом заявления о выходе из состава участников общества, то есть 04 апреля 2016 года.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца об обязании МИФНС N 22 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись N 1145032003357 от 10 апреля 2014 года, суд первой инстанции указал, что для исключения записи из ЕГРЮЛ Обществу необходимо обратиться в регистрирующий орган в установленном законом порядке, чего сделано не было.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2014 года ООО "СМУ-2501" (ИНН 5032278840, ОГРН 1145032003357) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2017 года по делу N А41-53937/16 ООО "СМУ-2501" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества утвержден Корнев В.Г.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении вышеуказанного Общества по состоянию на 17 октября 2017 года, участниками Общества являются Лазоренко В.Н. и Маркелова А.В., доля каждого из которых в уставном капитале общества составляет 50% (л.д. 13-19).

В то же время из материалов дела следует, что 04 апреля 2016 года ООО "СМУ-2501" было получено нотариально оформленное заявление о выходе из состава участников общества, о чем свидетельствует отметка Общества на заявлении.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).

Пунктом 4.1 устава ООО "СМУ-2501" предусмотрено право участника Общества в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли, или части доли не предусмотрен уставом общества.

Как следует из подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Аналогичное положение закреплено в п. 8.19 устава ООО "СМУ-2501".

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, Лазоренко В.Н. утратил статус участника ООО "СМУ-2501" с момента получения Обществом заявления о выходе истца из состава участников Общества, то есть 04 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств обращения ООО "СМУ-2501" в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений, касающихся выхода Лазоренко В.Н. из состава участников Общества, в материалах дела не имеется. Сведения об истце как участнике Общества до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, что следует расценивать как нарушение его прав и законных интересов.

Таким образом, требования истца в части обязания ООО "СМУ-2501" внести изменения в ЕГРЮЛ относительно выхода Лазоренко Валерия Николаевича из состава учредителей Общества, обоснованны и правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган в целях государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, определен частью 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для исключения из ЕГРЮЛ записи об истце как участнике ООО "СМУ-2501", обществу необходимо обратиться в регистрирующий орган в установленном законом порядке.

Поскольку соответствующее заявление до настоящего времени в МИФНС N 22 по Московской области не предоставлялось, оснований для совершения регистрационных действий у Инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований об обязании МИФНС N 22 по Московской области исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц ГРН N 1145032003357 от 10 апреля 2014 года.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Кодекса).

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам заявителя жалобы в действиях Лазоренко В.Н. злоупотребления правом судом не установлено. Право участника Общества на выход из состава участников предусмотрено действующим законодательством

Доказательств обратного конкурсным управляющим ООО "СМУ-2501" не представлено.

Доводы конкурсного управляющего, что действия Истца направлены на причинении ущерба Обществу не нашли своего документального подтверждения.

Ссылка конкурсного управляющего ООО "СМУ-2501" на абзац 6 ч. 3 ст. 64 Закона N 127-ФЗ является несостоятельной ввиду следующего.

Так, в соответствии с вышеуказанным положением закона с даты введения процедуры наблюдения Органы управления должника не вправе принимать решение о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций.

Вместе с тем, решение о выходе Лазоренко В.Н. из состава участников ООО "СМУ-2501" принято им до введения в отношении Общества процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2016 по делу N А41-53937/16).

Вопреки доводам заявителя жалобы, вопрос о привлечении Лазоренко В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы было удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей в соответствии правилами ст. 110 АПК РФ..

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-86162/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СМУ-2501" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова