Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 16АП-297/18

г. Ессентуки

26 марта 2018 г.

Дело N А63-8632/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Оздоева Руслана Хусеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2017 по делу N А63-8632/2017 (судья Подфигурная И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Оздоева Руслана Хусеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2017 по делу N А63-8632/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2018 жалоба оставлена без движения до 22.02.2018 в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно, заявителем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако предусмотренных статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не приведено, соответствующих документов не представлено.

Заявителю предложено в срок до 22.02.2018 устранить допущенные нарушения.

До 22.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 386 300, Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, д. 7, кв. 37. Однако отправление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Определением от 27.02.2018 суд апелляционной инстанции продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 22.03.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления жалобы без движения, заявителем также не устранены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 N 9502/2010 указал, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Действуя разумно и добросовестно, истец должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места его нахождения или принять меры к информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Оздоева Руслана Хусеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2017 по делу N А63-8632/2017.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов