Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 14АП-971/18

г. Вологда

26 марта 2018 г.

Дело N А66-17169/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2018 года по делу N А66-17169/2017 (судья Куров О.Е.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 1027700050278; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ОГРН 1136952011580, ИНН 6950168997; Тверская обл., г. Тверь, ул. Маршала Будённого, д. 6а; далее - ООО "ДомСервис") о взыскании 232 532,05 руб. долга за электроэнергию за май-июль 2017 года, 14 175,30 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 22.11.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2018 иск удовлетворён частично, с ООО "ДомСервис" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 205 855,95 руб. основного долга, 14 175,29 руб. пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в иске и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) от 01.01.2017 N 1 (N 6910101354) АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "ДомСервис" (исполнитель), для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.8 данного договора оплата электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ДомСервис" долга по оплате электроэнергии за май-июль 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате во взысканном судом размере (205 855,95 руб.) подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что переплата в размере 26 676,10 руб. должна быть зачтена в счёт долга не за май 2017 года, а за февраль 2017 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истцом неверно учтена частичная оплата долга по платёжному поручению от 22.11.2017 N 586 на сумму 40 809,94 руб. с назначением платежа: "за электроэнергию за июль 2017 года по договору N 6910101354 от 15.02.2017 в т.ч. НДС 18% - 6225,24". Так, поскольку задолженность за июль 2017 года составляет 14 133,84 руб., то остаток суммы в размере 26 676,10 руб. следует учесть как оплату задолженности за май 2017 года. Февраль 2017 года не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу (заявлен период взыскания долга как май-июль 2017 года).

Поскольку ООО "ДомСервис" допустило нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, то являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 14 175,29 руб. за период с 16.06.2017 по 22.11.2017. В данной части решение суда не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2018 года по делу N А66-17169/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов