Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 14АП-108/18

г. Вологда

23 марта 2018 г.

Дело N А44-9483/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года делу N А44-9483/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Богаева Н.В.),

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19; далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии от 23.07.2013 N ДОУ-2013/04 за июнь и июль 2017 года в размере 453 042 руб. 02 коп., неустойки за период с 21.07.2017 по 09.10.2017 в размере 19 711 руб. 74 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил размер неустойки, исчисленной по состоянию на 13.12.2017, увеличив размер до 37 819 руб. 98 коп.

Уточнение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года с АО "Новгородоблэлектро" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23 июля 2013 N ДОУ-2013/04 за период: июнь, июль 2017 года в размере 453 042 руб. 02 коп., неустойка за период с 21.07.2017 по 13.12.2017 в размере 37 819 руб. 98 коп., неустойка, подлежащая начислению на задолженность за июнь-июль 2017 в размере 453 042 руб. 02 коп., за период с 14.12.2017 по день фактической оплаты задолженности по ставке одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы в размере 12 455 руб. Кроме того с АО "Новгородоблэлектро" в доход федерального бюджета взыскана госпошлины в размере 362 руб.

АО "Новгородоблэлектро" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

АО "Оборонэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, 23.07.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор N ДОУ-2013/04 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1).

Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и ее оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель (истец) по окончании каждого расчетного периода и не позднее 05-го числа месяца следующего за расчетным определяет, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и на основании показаний приборов учета, расчетных способов, предусмотренных нормативно-правовыми актами и договором, "Актов о неучтенном потреблении электрической энергии" (безучетного), а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ) за отчетный период объемы принятой в сеть и отпущенной электрической энергии потребителем и направляет заказчику для согласования Акты первичного учета объемов передачи электроэнергии (приложения N 5, N 6).

В случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к "Актам первичного учета объемов передачи электроэнергии, отпущенной потребителям, технологически присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 5) со стороны заказчика, заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый объем передачи электроэнергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.7 договора в срок до 07-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику на подписание акт оказанных услуг и счет-фактуру, а так же копии отчетов потребителей. Счет-фактура и акт оказанных услуг выписываются последним числом месяца. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения рассматривает и подписывает исполнителю представленные отчетные документы, указанные в пункте 5.5 и акт об оказании услуг на согласованный объем передачи электрической энергии за отчетный месяц (пункт 5.8).

Согласно пункта 5.13 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец в период: июнь-июль 2017 года оказал ответчику услуги по передачи электрической энергии.

Для оплаты, оказанных в июне 2017 года услуг истец направил ответчику акт от 30.06.2017 N СЗФ000000306 на 252 026 руб. 98 коп.

Ответчик акт подписал с протоколом разногласий, согласившись с объемом оказанных услуг за июнь 2017 на сумму 248 385 руб. 04 коп.

За июль 2017 года истец также направил ответчику акт от 31.07.2017 N СЗФ00000374 на сумму 204 656 руб. 98 коп. Ответчик акт подписал без разногласий.

Неоспариваемая и признанная ответчиком часть стоимости фактически оказанных услуг за июль и июль 2017 года составила 453 042 руб. 02 коп.

АО "Оборонэнерго" 21.07.2017 и 23.08.2017 направило ответчику претензии о добровольном погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 453 042 руб. 02 коп. и неустойки, подлежащей начислению в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по передаче электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований долга в полном объеме.

Также АО "Оборонэнерго" заявлено требование о взыскании с АО "Новгородоблэлектро" 37 819 руб. 98 коп. пеней за период с 21.07.2017 по 13.12.2017.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Податель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не указал, какие именно нормы применены судом неправильно. Судом апелляционной инстанции таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года по делу N А44-9483/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева