Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 03АП-1718/18

г. Красноярск

29 марта 2018 г.

Дело N А33-25640/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-прессовый завод "Сегал" (ИНН 2458008580, ОГРН 1022402467890)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" февраля 2018 года по делу N А33-25640/2016, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от " 19" февраля 2018 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник" (ИНН 3808061698, ОГРН 1023801025148) к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (ИНН 2458008580, ОГРН 1022402467890), взыскано 738 815 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 15 665 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.02.2018 инстанции истек 19.03.2018. С апелляционной жалобой заявитель обратился 20.03.2018, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о дате и времени поступления апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр", информационном листе о поступившем в систему документе.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-прессовый завод "Сегал" не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом платежным поручением от 06.03.2018 N 38932 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-прессовый завод "Сегал" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-прессовый завод "Сегал" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов