Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-5482/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-185328/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017

по делу N А40-185328/17, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1285)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иннотехстрой" (ОГРН 1137746581521, 117623, г. Москва, шоссе Варшавское, влд248, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, комн. 737)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 29.214.150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465.370 руб. 46 коп., судебных расходов в размере 100.000 руб.

Решением взыскана задолженность в размере 29.214.150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441.853 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 171.280 руб. 02 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СП Минскметрострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскание с ответчика задолженности в размере 29.214.150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465.370 руб. 46 коп.

При цене иска 29.679.520 руб. 46 коп., подлежала оплате госпошлина в размере 171.398 руб.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 171.898 руб. (т.1 л.д.11).

Таким образом, обращаясь в суд с иском истец излишне оплатил госпошлину в размере 500 рублей, которую следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Кроме того, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 29.214.150 руб., истцом было заявлено о взыскание с ответчика процентов в размере 465.370 руб. 46 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов, согласно которому расхождения с расчетами истца составляют 23.516 руб. 38 коп.

В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции, приняв во внимание контррасчет ответчика, который истцом документально не опровергнут, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441.853 руб. 67 коп.

Судом частично удовлетворен иск на сумму 29.656.003 руб. 67 коп. (задолженность - 29.214.150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441.853 руб. 67 коп.), из заявленных истцом требований на сумму 29.679.520 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 171.260 руб. 88 коп. (29.656.003 руб. 67 коп. : 29.679.520 руб. 46 коп. х 171.398 руб.).

Между тем, решением Арбитражного суда г. Москвы расходы по госпошлине взысканы с ответчика в размере 171.280 руб. 02 коп.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы по делу подлежит изменению в части расчета суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-185328/17 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иннотехстрой" (ОГРН 1137746581521) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 171.260 рублей 88 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Иннотехстрой" (ОГРН 1137746581521) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением N 150 от 02.10.2017 госпошлину по иску в размере 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук