Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 01АП-197/18

г. Владимир

23 марта 2018 г.

Дело N А79-12540/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., Долговой Ж.А., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2017 по делу N А79-12540/2017,

по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1072130006376, ИНН 2130017760) к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) о взыскании 2 856 736 руб. 81 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", ответчик) основного долга в размере 2 856 736 руб. 81 коп.

Решением от 24.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СУОР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что в распоряжении ООО "СУОР" отсутствуют счета-фактуры для оплаты выполненных работ. Данное обстоятельство расценивается как ненадлежащее исполнение организацией истца своих обязательств, вытекающих из условий заключенного договора. Считает, что данное обстоятельство лишает истца права на требования оплаты.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Истцом (организация ВКХ) и Ответчиком (заказчик) заключены договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2016 N 179/13-16, 180/13-16, в соответствии с условиями которых Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, поз.8 в мкр.2 и в соответствии с техническими условиями на подключение подключить объект к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Пунктом 14 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 179/13-16 установлен размер платы за подключение в сумме 1 527 959 руб. 90 коп.

Согласно п. 15 договора Заказчик обязан внести плату, указанную в п. 14 договора, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке: 229 193,98 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 763 979,95 руб. вносится в лечение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 534 785,96 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Пунктом 13 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 180/13-16 установлен размер платы за подключение в сумме 1 328 776 руб. 91 коп.

Согласно п. 15 договора Заказчик обязан внести плату, указанную в п. 14 договора, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке: 664 388.46 руб. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 465 071,92 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 5, но не позднее выполнения технических условий

В рамках принятых на себя обязательств Истец оказал Ответчику услуги по подключению к системе водоснабжения и водоотведения объекта: "Жилой дом поз. 8 в микрорайоне 2 района ул. Б. Хмельницкого, г. Чебоксары" на общую сумму 2 856 736 руб. 81 коп. Для оплаты предъявил, счета на оплату, счета-фактуры (л.д. 23-26).

Претензия от 11.09.2017 года N 3312/19 оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг Ответчик надлежащим образом не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также -подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Факт оказания истцом услуг по подключению к системе водоснабжения и водоотведения объекта: "Жилой дом поз. 8 в микрорайоне 2 района ул. Б. Хмельницкого, г. Чебоксары" на общую сумму 2 856 736 руб. 81 коп. ответчику подтверждены материалами дела.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 856 736 руб. 81 коп. правомерно признано обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Согласованное в договоре условие о выставлении счетов-фактур в адрес абонента, в силу статей 322 и 323 ГК РФ, не освобождает последнего от ответственности за несвоевременную оплату полученного энергоресурса.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании указанной нормы с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 20.02.2018 ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2017 по делу N А79-12540/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова