Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-7038/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-187436/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 года по делу N А40-187436/17

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1724)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис"

(ОГРН 50077746513521)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищный Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности за период с декабря 2016 года по март 2017 года по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 321 745 руб. 68 коп., а также по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды в сумме 68 270 руб. руб. 30 коп..

Решением суда от 18.01.2018 года с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО "Жилищный Сервис" взыскана задолженность на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 321 745 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 910 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Жилищный Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Жилищный Сервис" управляет многоквартирным домом по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 31, обеспечивая надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения общей площадью 2 510,5 кв.метров по вышеназванному адресу, и являющего фактическим потребителем услуг, по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 321 745 руб. 68 коп., по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды в сумме 68 270 руб. руб. 30 коп..

Сумма задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием стоимости услуг.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако судом не установлено и материалы дела не содержат расчета задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также доказательства несения истцом расходов по оплате заявленных коммунальных услуг.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со с ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца относительно задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг со ссылкой на дополнительные доказательства, поскольку истец надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок доказательства в обоснование заявленных требований не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2018 г. по делу N А40-187436/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук