Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 04АП-168/18

г. Чита

23 марта 2018 г.

Дело N А58-7614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 23.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел апелляционную жалобу истца - ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2017 года (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-7614/2017

по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" (ИНН 1435175939, ОГРН 1061435050995)

о взыскании денежных средств,

и установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант плюс" о взыскании 1318240 руб. задолженности, 131824 руб. пени по договору N 162/14 от 07.07.2014.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22.11.2017, в редакции определения об исправлении описок от 23.11.2017, арбитражный суд с ответчика в пользу истца взыскал 131824 руб. пени, 2500 руб. государственной пошлины.

Истец обжаловал названное решение в апелляционном порядке.

Определением от 28.02.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем, соответствующие полномочия которого в выданной ему доверенности указаны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истца от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2017 года по делу N А58-7614/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета 27501 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 0007078 от 12.09.2017.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 9773 от 21.12.2017.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина