Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 10АП-118/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А41-88714/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Молжаниновского района" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-88714/17 по иску ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к ГБУ города Москвы "Жилищник Молжаниновского района" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Патов С.А. по доверенности от 14.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ города Москвы "Жилищник Молжаниновского района" о взыскании задолженности в размере 864 645,18 руб., неустойки за период с 15.06.17 по 27.11.17 в размере 52 651,81 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 864 645,18 руб., начиная с 22.10.2017.

До рассмотрения спора по существу истец обратился с ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 864 645,18 руб. за май 2017 года, уточнил исковые требования: просил взыскать задолженность в размере 187 903,21 руб., неустойку в размере 74 391,57 руб., за период с 15.06.17 по 27.11.17, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 187 903,21 руб., начиная с 28.11.17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 187 903,21 руб., пени за период с 15.06.2017 по 27.11.2017 в размере 74 391,57 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга в размере 187 903,21 руб. с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга; в части взыскания с ответчика задолженности за май 2017 года в размере 864 645,18 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ГБУ города Москвы "Жилищник Молжаниновского района", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" заявило об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 187 903,21 руб. и неустойки в размере 752,66 руб. в связи с добровольной оплатой суммы основного долга.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в указанной части, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Апелляционный суд полагает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 187 903,21 руб. и неустойки в размере 752,66 руб. не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания долга в размере 187 903,21 руб. и неустойки в размере 752,66 руб.подлежит прекращению.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в оставшейся части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" и ГБУ города Москвы "Жилищник Молжаниновского района" 01.05.2017 был заключен договор теплоснабжения N 1645ТЭ.

Согласно пункту 5.5 договора ответчик, обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки согласованные сторонами до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил тепловую энергию, потребленную по договору.

В результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2017 по 21.10.2017 с учетом оплат на день обращения в суд в размере 864 645,18 руб.

Претензия N 01-03/1617/17 от 25.08.2017 была направлена ответчику 25.08.2017.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

С учетом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного дога и частичного отказа от требований о взыскании неустойки и с учетом положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом представлен расчет неустойки в оставшейся части требований, размер которой составил 66 808,91 руб.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен и обоснованно признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца о взыскания неустойки в размере 66 808,91 руб., ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки в размере 66 808,91 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного расходы истца по уплате госпошлины по иску в размере 21 348 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" от иска в части взыскания долга в размере 187 903,21 руб. и неустойки в размере 752,66 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-88714/17 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-88714/17 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, а именно:

взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Молжаниновского района" в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" неустойку в размере 66 808,91 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 21 348 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина