Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 04АП-1612/18

г. Чита

23 марта 2018 г.

дело N А78-14218/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года по делу N А78-14218/2017 по заявлению акционерного общества "Разрез Харанорский" (ОГРН 1027501005608, ИНН 7529001079) к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1027501164833, ИНН 7536010966) о признании недействительным предписания от 10.08.2017 N 592/05-01-2017,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Арктические разработки" (ОГРН 1027700201759, ИНН 7707261514), общества с ограниченной ответственностью "Восток ТОМС - проект" (ОГРН 1147536006474, ИНН 7536146269), Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945),

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года по делу N А78-14218/2017.

23 марта 2018 года поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года по делу N А78-14218/2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года по делу N А78-14218/2017 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года по делу N А78-14218/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.