Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 18АП-2608/18

г. Челябинск

28 марта 2018 г.

Дело N А76-2613/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Пивоваровой Л. В., Пирской О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2018 по делу N А76-2613/2017 (судья Аникин И.А.)

Муниципальное унитарное предприятие Озерского городского округа "Озерский центр проектного финансирования "Куратор" (далее -предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск" (далее - общество "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск", ответчик) о взыскании 63 888 руб. 00 коп. задолженности за фактическое пользование помещением, 20 925 руб. 30 коп. арендной платы, и 38 602 руб. 93 коп. пени за просрочку внесения арендной платы (требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2018 (резолютивная часть от 09.01.2018) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 29 317 руб. 63 коп. платы за пользование имуществом, а также 1 173 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель (далее также - апеллянт) просил решение суда отменить в части взыскания арендной платы в сумме 29 317 руб. 63 коп. и взыскать с ответчика в пользу истца плату за пользование имуществом в сумме 16 229 руб. 40 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

До даты судебного заседания (21.03.2018) от общества "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Михайловым А.М., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ее подателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2018 по делу N А76-2613/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Фонд мира Озерск" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2018 N 3.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.В. Пивоварова О.Н. Пирская