Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 15АП-2592/18

город Ростов-на-Дону

29 марта 2018 г.

дело N А32-39799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Саратовская ликеро водочная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.12.2017 по делу N А32-39799/2017

по иску ООО "Кубань-Вино"

к ООО "Саратовская ликероводочная компания"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Алферовской В.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская ликеро водочная компания" 999 442 руб. 22 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки N КВ15СЧ/2016 (836 500 руб. 00 коп.) и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период просрочки исполнения обязательств (162 942 руб. 22 коп.).

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 418 335 руб. 00 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период просрочки исполнения обязательств в размере 162 942 руб. 22 коп.

Решением суда от 14.12.2017 исковые (уточненные) требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская ликеро водочная компания" (ИНН: 6451001760, ОГРН: 1136451002236) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ИНН: 2352034598, ОГРН: 1032329061676) взыскано 418 335 руб. задолженности, 162 942 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 14 626 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) 18 мая 2016 года заключен договор поставки N КВ15СЧ/2016 (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязан принять и оплатить товар -алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными или письменными заявками Покупателя на протяжении срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что отпускная цена на товар является договорной и определяется на каждую парию поставки в соответствии с утвержденным Поставщиком прайс-листом. Цена товара, указанная в счете-фактуре и (или) накладной на отпуск товара со склада Поставщика, признается согласованной (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.5. Договора установлено, что расчет за товар Покупатель производит в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо кассу предприятия Поставщика при наличной форме оплаты.

Обязательства, предусмотренные Договором от 18 мая 2016 года NКВ15СЧ/2016, выполнены со стороны Истца надлежащим образом, а именно в адрес ответчика был передан Товар, что подтверждается товарными накладными N5036 от 21 апреля 2017 года, N 5869, N 5690, N 5692 от 06 мая 2017 года и товарно-транспортными накладными.

Претензий по качеству Товара в адрес истца не поступало.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, согласно Договора, оплату принятого от Истца товара в полном объеме не произвел, с учетом частичной оплаты за ООО "СЛВК" образовалась задолженность в размере 418 335 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05 июля 2017 года N3144 о наличии задолженности с просьбой ее погашения в течение десяти рабочих дней. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (Глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 418 335 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга в размере 418 335 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 162 942 руб. 22 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 8.1. договора стороны согласовали, что в случае, если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, указанного в п. 3.5 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено таковое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,5% от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3.5 Договора, независимо от времени, когда зто требование было заявлено.

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления покупателю письменною уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в размере 162 942 руб. 22 коп.

Довод ответчика о необходимости снижения размера процентов по коммерческому кредиту судом отклоняется, поскольку в соответствии с условиями договора уплата 0,5% от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) производится не в связи с нарушением срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом, поэтому проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за коммерческий кредит, к которой положения ст. 333 ГК РФ не применимы, а не мерой ответственности за просрочку платежа.

Условие договора о том, что при нарушении сроков оплаты подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом, не противоречит смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество при подписании договора было согласно со всеми его условиями и, зная о коммерческом кредите, не оплачивало длительное время поставленный товар. Ответчик не привел доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершал умышленные действия, направленные на возникновение у заявителя препятствий для своевременного погашения долга. Действия истца признаются добросовестными, а начисление коммерческого кредита обусловлено поведением самого ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, нарушение принципа свободы договора, судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств обязанности заключения данного договора, невозможности представления возражений при его заключении. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком возражений заявлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего спора опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (том 1 л.д. 88).

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с последнего в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу N А32-39799/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовская ликеро водочная компания" (ИНН: 6451001760, ОГРН: 1136451002236) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик