Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 16АП-178/18

г. Ессентуки

27 марта 2018 г.

Дело N А61-5805/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2017 по делу N А61-5805/2017 (судья Харченко С.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Управлению Республики Северная Осетия-Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - управление) о признании незаконным протокола N 2 подведения итогов электронного аукциона N50-02-2595-17 от 27.11.2017 и обязании провести повторное рассмотрение и оценку вторых частей заявок участников электронного аукциона N 0310200000317002682.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" (далее - ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования", учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Ижстройконтроль" (далее - ООО "Ижстройконтроль").

ООО "Перспектива" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" заключать государственный контракт по результатам электронного аукциона N 0310200000317002682 на выполнение работ по расчистке, регулировании русла реки Дур-Дур в районе Дур-Дурского сельского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания до вступления в силу решения суда по делу N А61-5805/2017.

Определением суда от 12.12.2017 ходатайство общества удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 12.12.2017 отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018), в соответствии с которым определение суда первой инстанции от 12.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения - без удовлетворения.

15.03.2018 ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" повторно подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2017 по делу N А61-5805/2017. В жалобе апеллянт ссылается на то, что первоначально рассматривая апелляционную жалобу на определение суда от 12.12.2017, апелляционный суд указал, что доводы апеллянта относительно того обстоятельства, что работы носят срочный характер и направлены на недопущение чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, соответствующими доказательствами не подтверждены. Однако, заявитель указывает, что в настоящее время у него имеются документы, подтверждающие необходимость выполнения работ по расчистке, регулировании русла реки Дур-Дур в районе Дур-Дурского сельского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания. При таких обстоятельствах, по мнению учреждения, определение суда от 12.12.2017 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр определения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.

Апелляционные жалобы, поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" и приложенные к ней документы подлежат возвращению. Данное обстоятельство исключает необходимость и возможность рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить апеллянту, что в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А61-5805/2017 могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 240, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2017 по делу N А61-5805/2017 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко