Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 21АП-218/18

г. Севастополь

27 марта 2018 г.

Дело N А84-3439/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.

при участии представителей сторон:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Авторский салон Люкс" (далее - ООО "Авторский салон Люкс") - Урядов Николай Владимирович, на основании доверенности от 29 января 2018 года, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от третьего лица Управление федеральной налоговой службы России по городу Севастополя (далее - УФНС России по гор. Севастополю) - главный государственный налоговый инспектор Кириченко Юрий Викторович, на основании доверенности N 01-53/39 от 01 ноября 2017 года, служебное удостоверение серии УР N073154.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.12.2017 (судья Смоляков А.Ю.) по делу N А84-3439/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ", при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО "Стамед Плюс", ООО "Аптека АВ и К", ООО "Аптекотовар" (ОГРН 1149204051545), ООО "Аптекотовар" (ОГРН 1149204018358), ООО "Вента", ООО "Комтоп", ООО "Салютем", ООО "Смифарм Плюс", ООО "Смифарм", ООО "Чипкомплект", МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю, УФНС по городу Севастополю, ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополь от 29 декабря 2017 года в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс" (далее - ООО "Авторский салон "Люкс") о взыскании задолженности по договорам займа отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "Авторский салон "Люкс" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 декабря 2017 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами были представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе, а также отзыв на апелляционную жалобу, которые судом были приобщены к материалам дела.

19 марта 2018 года в судебном заседании представитель ООО "Авторский салон Люкс" подал суду заявления общества ООО "Авторский салон Люкс" и Общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель УФНС по городу Севастополю возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

19 марта 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 26 марта 2018 года.

26 марта 2018 года в судебное заседание явились представители ООО "Авторский салон Люкс" и Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополя.

В судебном заседании представитель ООО "Авторский салон Люкс" поддержал поданное ранее заявление об утверждении мирового соглашения, представитель Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополя возражал и просил заявление оставить без удволетворения.

Рассмотрев представленное ранее заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" в пользу ООО "Авторский салон "Люкс" денежных средств по договорам займа в сумме 65573449,50 рублей, из которых 62789948,78 рублей основного долга и 2 783 500,73 рублей процентов.

2. Настоящим Мировым соглашением Стороны подтверждают достижение договоренности по вопросам, связанным с окончательными расчетами между ними и отсутствие взаимных претензий, исковых требований и других споров между Сторонами на следующих условиях:

2.1 ООО "Авторский салон "Люкс" отказывается от взыскания в свою пользу с ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" процентов в сумме 2783500,73 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот рублей 73 копейки).

2.2. Общество с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс" сумму основного долга в сумме 62789948,78 рублей в следующем порядке:

2.2.1. в срок до 01.04.2018 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

2.2.2. в срок до 01.05.2018 года - 1 000 000 (один миллион рублей);

2.2.3. в срок до 01.06.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.4. в срок до 01.07.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.5. в срок до 01.08.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.6. в срок до 01.09.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.7. в срок до 01.10.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.8. в срок до 01.11.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.9. в срок до 01.12.2018 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.10. в срок до 01.01.2019 года - 5 000 000 (пять миллионов рублей);

2.2.11. в срок до 01.02.2019 года - 10 000 000 (десять миллионов рублей);

2.2.12. в срок до 01.03.2019 года - 11 289 948,78 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 78 копеек),;

3. Стороны подтверждают, что за исключением обязанности по выплате ООО "ПОГ "АВ ИК ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" обществу с ограниченной ответственностью "Авторский салон "Люкс" денежных средств в размере 62789948,78 (шестьдесят два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 78 копеек), каких-либо иных материальных, моральных требований друг к другу не имеют.

4. Стороны согласились, что в случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения, в том числе условий о размерах и сроках выплаты основного долга, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом на всю сумму основного долга единовременно.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в целях прекращения производства по делу N А84- 3439/2017, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда".

Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 16 марта 2018 года по делу N А83-3439/2017, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" установлено, что по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 16 марта 2018 года, заключенное ООО "Авторский салон "Люкс" в лице директора Крикун Ларисы Дмитриевны и ООО "ПОГ "АВ ИК ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" в лице директора Мартынюк Натальи Ивановны, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.12.2017 по делу N А83-3439/2017 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в мировом соглашении определили, что понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на представителей взысканию не подлежат.

Судебная коллегия разъясняет, что сторона вправе на основании части второй статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Что касается возражений представителя УФНС по городу Севастополю относительно удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Пунктом 12 указанного выше Постановления Пленума установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.

Таким образом, в силу того, что представителем УФНС по городу Севастополю не представлены суду доказательства о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, суд апелляционной инстанции оставляет данное возражение без внимания.

Руководствуясь статьями 141, статьи 2 статьи 150, статьей 268, частью третьей статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.12.2017 года по делу N А84-3439/2017 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 16 марта 2018 года, заключенное ООО "Авторский салон "Люкс" (ОГРН 1149204051842) в лице директора Крикун Ларисы Дмитриевны и ООО "ПОГ "АВ ИК ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" (ОГРН 1149204053349) в лице директора Мартынюк Натальи Ивановны в лице директора Клочковой Ирины Юрьевны с другой стороны в следующей редакции: