г. Москва |
|
26 марта 2018 г. |
Дело N А40-184118/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Комарова А.А.,
Судей: Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу к/у Сапига Е.А. и Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа 100" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-184118/17, принятое судьей Новиковым М.С (126-685)
по иску Акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект" (ОГРН 1028900629130 ИНН 8904006628) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа 100" (ОГРН 1037739501920 ИНН 7733077092) при участии в качестве третьих лиц Акционерное общество "Новоуренгойский объединенный авиаотряд" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Аэропорт), Государственное казенное учреждение "Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО (629008, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Ямальская, 11/Г), Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы"( 101000, г. Москва, Фуркасовский переулок, д.6) о взыскании 4 695 868 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Специализированное предприятие "Северстройпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Группа 100" о взыскании 4 695 868 руб. 01 коп. задолженность по договору N 1433 от 19.01.2015 г. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Определением от 02.11.2017 г., к участию в деле привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Новоуренгойский объединенный авиаотряд" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Аэропорт), Государственное казенное учреждение "Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО (629008, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Ямальская, 11/Г), Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы"( 101000, г. Москва, Фуркасовский переулок, д.6).
Решением арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. исковые требования удовлетворены в части 3 013 374,01 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Истец, Акционерное общество "Специализированное предприятие "Северстройпроект" (ОГРН 1028900629130 ИНН 8904006628), не согласившись с принятым решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
От конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа 100" также поступила апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы ссылается, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Москвы от 24.01.2017 по делу А40-133020/2016 в отношении ООО "Управляющая компания "Группа 100" (Ответчика по настоящему делу) на основании заявления ООО "ТрансИвестГрупп" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. ООО "Управляющая компания "Группа 100" (ОГРН 1037739501920, ИНН 7733077092) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ООО "Управляющая компания "Группа 100" (ОГРН 1037739501920, ИНН 7733077092) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания "Группа 100" (ОГРН 1037739501920, ИНН 7733077092) суд утвердил Сапигу Евгения Анатольевича, (ИНН 616508615294, член Союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо- Запада").
Согласно ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении предприятия все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Акционерное общество "Специализированное предприятие "Северстройпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "Группа 100" о взыскании задолженности в размере 4 695 868 руб. 01 коп. по договору N 1433 от 19.01.2015 г.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в пункте 27 Постановления N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
При таких обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сумма иска образовалась до признания судом ООО "Управляющая компания "Группа 100" несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования истца не подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Таким образом требования Акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа 100" о взыскании 4 695 868 руб. 01 коп. задолженности по договору N 1433 от 19.01.2015 г были поданы позднее дня введения процедуры - наблюдение, и на основании п.4, ч. 1, ст. 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 270 АПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Доводы апелляционной жалобы Акционерного общества "Специализированное предприятие "Северстройпроект" судом не принимаются, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-184118/17 отменить.
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Специализированное предприятие "Северстройпроект" (ОГРН 1028900629130 ИНН 8904006628) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 479 руб., уплаченную по п/п N 297 от 28.09.2017 г. и 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 4980 от 17.01.2018 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Е.В. Бодрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.