Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-10759/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-131981/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Веклича Б.С., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скиды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-131981/17, принятое судьей А.А. Гамулиным

по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Скиды" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца: Немченков Д.А. по доверенности от 28.12.2017,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Скиды" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору N 06-00109/08 от 18.02.2008 в размере 405 530, 30 руб., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы, предусмотренных договором пени в размере 55 553,30 руб., расторжении договора аренды N 06-00109/08 от 18.02.2008, выселении из нежилого помещения общей площадью 181,90 кв.м. (этаж 1, пом. IV, комн. N 1, 1а, 1б, 1в, 2, 3, 3а, 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 7б, 8-11), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 3 и обязании передать данное помещение в освобожденном виде.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требований и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, возврату ответчику подлежит государственная пошлина, перечисленная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от заявленных требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-131981/17 отменить, производство по делу N А40-131981/17 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиды" государственную пошлину в сумме 3'000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 13 от 15.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.С. Веклич Г.С. Александрова