Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 04АП-296/18

г. Чита

16 марта 2018 г.

Дело N А58-6485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 16.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Банка "Таатта" АО на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2017 (судья Белоновская Г.И.) по делу N А58-6485/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" (ИНН 1901121676, ОГРН 1141901005003)

к Банку "Таатта" Акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Банку "Таатта" Акционерное общество о взыскании 83249,27 руб. основного долга и 14827,15 руб.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 декабря 2017 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что спорная задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец является управляющей организацией в отношении дома 122А, находящегося по ул. Чехова, г. Абакан, Республика Хакасия.

Сторонами заключен договор управления N 01/02/2016 от 01.02.2016 с дополнительным соглашением, по условиям которого истец обязался осуществлять функции по управлению имуществом ответчика, находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чехова, дом 122А, строение 1, помещение 5Н и помещение 3Н, включая предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имуществ дома.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 779, 81 исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по существу спора не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, по сути, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Выводы суда ответчик не опроверг.

Ссылка ответчика на произведенную оплату оказанных услуг судом отклоняется, поскольку платежное поручение, на которое ответчик ссылается, при расчете спорного долга учтено. При этом сторонами подписан акт акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.03.2017.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции по предмету заявленного иска и установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2017 года по делу N А58-6485/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина