Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 11АП-17727/17

г. Самара

26 марта 2018 г.

Дело N А55-17607/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" - представитель Васильев О.С. (доверенность от 01.12.2017),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года в зале N 6 исковое заявление общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", (ОГРН 1027301579337, ИНН 7328046030),

о взыскании 190 093 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" о взыскании 190 093 руб. 60 коп., в том числе: 53 200 руб. задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 1 квартала 2016 года по I квартал 2017 года, 10 393 руб. 60 коп. пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 12.04.2016 по 26.06.2017, 126 500 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 15.04.2016 по 26.06.2017; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, рассчитанной в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 53 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 27 июня 2017 года до момента фактического исполнения обязательства; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года по делу N А55-17607/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" взыскано 190 093 руб. 60 коп., в том числе: 53 200 руб. задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 18 января 2012 года NНМПО/0804/0518/НК/12 за период с 1 квартала 2016 года по I квартал 2017 года, 10 393 руб. 60 коп. пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 12.04.2016 по 26.06.2017, 126 500 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 15.04.2016 по 26.06.2017; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, рассчитанной в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 53 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 27 июня 2017 года до момента фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Определением от 25 декабря 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 01 февраля 2018 года на 16 час. 35 мин.

В судебном заседании, назначенном на 01 февраля 2018 года, объявлялся перерыв до 08 февраля 2018 года.

Сведения о месте и времени судебных заседаний были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

07 февраля 2018 года от сторон в отдел делопроизводства суда поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства и предоставлении возможности разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

Определением от 08 февраля 2018 года ходатайства сторон были удовлетворены, судебное разбирательство отложено на 01 марта 2018 года 12 час. 10 мин.

Определением от 01 марта 2018 года судебное разбирательство отложено на 22 марта 2018 года 15 час. 50 мин.

22 марта 2018 года в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания, назначенного на 22 марта 2018 года, представитель истца поддержал ходатайство об утверждении и приобщении к материалам дела подлинного экземпляра мирового соглашения от 01 марта 2018 года. Мировое соглашение по настоящему делу подписано представителем истца - Вирштейном Д.Ю., чьи полномочия на заключение и подписание соглашения подтверждены доверенностью, выданной 01.12.2017 N 0899/0133/14(с). Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" - Трефиловым В.В. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2017, имеющейся в материалах дела (л.д. 34-44), лицо, заключившее и подписавшее соглашение вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 01 марта 2018 года, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна" в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Мировое соглашение в пункте 3 содержит условие о возмещении судебных расходов, согласно которому расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления возмещаются ответчиком в размере 3 351 руб. 50 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем ответчику из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 500 руб.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение от 01 марта 2018 года, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна".

В связи с утверждением мирового соглашения, резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года по делу N А55-17607/2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 110-112, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года по делу N А55-17607/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 01 марта 2018 года, заключенное между общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 110, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ободному согласию всех участвующих в процессе сторон в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Ответчик признает требование истца по Договору N НМПО/0804/0518/НК/12 от 24 февраля 2012 года о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - "Договор"), за период с 1 квартала 2016 года по I квартал 2017 года и обязуется уплатить общую сумму задолженности в размере 63 200 (Шестьдесят три тысячи двести рублей) 00 копеек.

Сумма общей задолженности состоит из:

2.1 суммы основного долга за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 53 200, 00 (Пятьдесят три тысячи двести) рублей;

2.2. пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по Договору в размере 5 000, 00 (Пять тысяч) рублей;

2.3. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по Договору в размере 5000, 00 (Пять тысяч) рублей;

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 3 351, 50 (Три тысячи триста пятьдесят один рубль пятьдесят копеек) рублей в качестве 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

4. Указанные в пункте 2 суммы уплачиваются ответчиком двумя равными платежами в размере 31 600,00 (Тридцать одна тысяча шестьсот) рублей в сроки:

- первый платеж должен быть совершён ответчиком в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, а именно до 01 апреля 2018 года;

- второй платеж должен быть совершён ответчиком в течение 60 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, а именно до 01 мая 2018 года.

Истец согласен, что суммы, указанные в п.п. 2-5 настоящего мирового соглашения, могут быть оплачены третьим лицом, с обязательным указанием в назначении платежа о том, что оплата производится в связи с исполнением настоящего мирового соглашения Ответчиком.

5. Указанная в п. 3 сумма государственной пошлины в размере 3 351, 50 (Три тысячи триста пятьдесят один рубль пятьдесят копеек) рублей уплачивается ответчиком одновременно с первым платежом до 01 апреля 2018 года;

6. Оплата сумм, указанных в п.п. 2-5 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств по следующим платежным реквизитам:

Получатель Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС)

Банк получателя Московский банк Сбербанка ПАО

ИНН получателя 7703393100

КПП получателя 770301001

БИК 044525225

Счет получателя 40703810638000004050

К/с 30101810400000000225

7. Истец подтверждает, что оплата ответчиком сумм, указанных в п.п. 2, 3 мирового соглашения, произведённая в порядке, указанном в п.п. 4, 5, 6 мирового соглашения, будет являться должным исполнением настоящего мирового соглашения.

8. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм по обязательствам, предусмотренным Договором, а также по делу N А55-17607/2017, включая судебные расходы.

9. Стороны пришли к соглашению, что Договор N НМПО/0804/0518/НК/12 от 24 февраля 2012 года считается расторгнутым с 01 апреля 2017 года.

10. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение утверждено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Производство по делу N А55-17607/2017 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 351 руб., уплаченную платежным поручением от 19.06.2017 N 4577.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 1027301579337, ИНН 7328046030) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную чеком-ордером от 11.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.Ш. Романенко