Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 10АП-21411/17

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А41-83415/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Светлана"-К на решение от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть 11 декабря 2017 года) по делу N А41-83415/17 рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

ООО "Светлана-К" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТАПЕРВЭР" о взыскании задолженности в размере 59 729,17 руб., пени в размере 34 423,85 руб., расходов по госпошлине 3 766 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Светлана"-К подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, что между ООО "Светлана-К" (экспедитор) и ООО "ТАПЕРВЭР" (заказчик) установлены правоотношения по договору транспортной экспедиции N 294/СК-17 от 07 февраля 2017 г., по которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортом: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути.

Договор подписан обеими сторонами в установленном порядке.

ООО "Светлана-К" выдало ООО "ТАПЕРВЭР" экспедиторские расписки N mso4063261 от 13.04.2017 г. получатель ИП Касараба Е.В., N mso4063277 от 13.04.2017 г. получатель ИП Лекомцева Е., N mso4070592 от 20.04.2017 г. получатель ИП Касараба Е.В., N mso4070593 от 20.04.2017 г. получатель ИП Лекомцева Е., N mso4079543 от 27.04.2017 г. получатель ИП Касараба Е.В., N mso4079544 от 27.04.2017 г. получатель ИП Лекомцева Е., N mso4055151 от 06.04.2017 г. получатель ИП Касараба Е.В., N mso4055154 от 06.04.2017 г. получатель ИП Лекомцева Е.

В материалы дела представлены счета на оплату N msz2388 от 26.04.2017 г. на сумму 16 387,01 руб., счет на оплату N msz32 от 16.06.2017 г. на сумму 43 342,17 руб., акты оказания транспортно-экспедиционных услуг, акт сверки расчетов за период с 01.01.17 по 28.09.17 г., подписанные ООО "Светлана-К" в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.2 договора (в ред. протокола разногласий от 07 февраля 2017 г.) заказчик оплачивает счета экспедитора за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных оригиналов счета, акта оказанных услуг, получения экспедитора, отчета экспедитора, экспедиторской расписки, транспортных накладных с отметкой грузополучателя по соответствующему поручению.

Моментом оказания услуг является доставка груза грузополучателю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления в адрес ответчика всех необходимых документов для оплаты, включая акты оказанных услуг, в связи с чем подписанный в одностороннем порядке пакет документов не может в силу условий заключенного сторонами договора обуславливать возникновение финансовых обязательств ответчика.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть 11 декабря 2017 года) по делу N А41-83415/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Я. Гараева