Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-38796/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-72231/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мир школьника"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-72231/18, принятое судьей М.О. Гусенковым в порядке упрощенного производства,

по иску ООО ТИК Группа Товарищей"

к ООО "Мир школьника"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК "Группа Товарищей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мир школьника" о взыскании задолженности в сумме 63 322, 88 руб., пени в сумме 15 664, 98 руб.

Решением суда от 18.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на свое тяжелое материальное положение и нежелание истца урегулировать спор в досудебном порядке.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи N 1175 от 09.06.2016, заключенному между истцом и ответчиком, истец надлежащим образом передал ответчику товар (канцелярские товары) по товарным накладным (УПД), согласно расчету задолженности по договору, являющемуся неотъемлемой частью искового заявления (л.д. 6-13).

Сумма задолженности ответчика (покупателя) за поставленный товар составила 63 322, 88 руб.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют отметки в товарной накладной о принятии ответчиком товара: печать организации и подписи ответственных лиц.

Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 18.12.2017.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2. договора ответчик обязан оплатить истцу стоимость полученного товара не позднее 30 календарных дней со дня получения товара ответчиком.

В нарушение норм законодательства и условий договора ответчик стоимость товара не оплатил.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 28.02.2018, претензия ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора при неоплате в срок товара ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости полученного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 15 664, 98 руб.

Проверив расчет, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и пени составляет 78 987, 88 руб.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доказательств по делу в совокупности, полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-72231/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мир школьника" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева