Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-5856/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-186711/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДАВАС ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года,

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1712)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-186711/17

по иску Префектуры Центрального административного округа

города Москвы (ОГРН 1027700381280)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ДАВАС ЛТД" (ОГРН 1157746760357)

третьи лица: 1) Управа Таганского района города Москвы;

2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы

"Жилищник Таганского района"

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДАВАС ЛТД" задолженности в сумме 2 355 руб. 97 коп..

Решением суда от 22.12.2017 года исковые требования Префектуры Центрального административного округа города Москвы удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ДАВАС ЛТД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Префектура Центрального административного округа города Москвы направила в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Во исполнение уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 25.01.2017 N 13-30-55/17 (лист дела 7) ГБУ г.Москвы "Жилищник Таганского района" выполнены работы по очистке от снега и наледи кровли здания по адресу г.Москва, ул.Нижняя Радищевская, д.10, с.1 на сумму 2 355 руб. 97 коп., что подтверждается актом о выполненных работах ОТ 27.01.2017 и расчетом стоимости выполненных работ (листы дела 10-12)

Здание по адресу г.Москва, ул.Нижняя Радищевская, д.10, с.1 находится в собственности ООО "ДАВАС ЛТД", что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.2 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве (утвержденного Постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП), в случае предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома выполняет работы за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее двух календарных дней со дня получения уведомления о выявленном нарушении от уполномоченного органа.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 2 355 руб. 97 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 10 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве (утвержденного Постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП), исходя из объема затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы.

Данный расчет исследован судом и признается верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по очистке кровли от снега, наледи и иных ледяных образований возлагается на арендаторов и субарендаторов помещений в спорном здании, отклоняются судом, поскольку ответчика как собственник здания несет бремя содержания данного здания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года по делу N А40-186711/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДАВАС ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук