Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 02АП-1030/18

г. Киров

16 марта 2018 г.

Дело N А29-8892/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2017 по делу N А29-8892/2017, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 N 2815 за февраль-март 2017 года в сумме 333 836 рублей 36 копеек, пени за период с 24.02.2017 по 18.12.2017, пени с 19.12.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2017 исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 333 836 рублей 36 копеек, пени по состоянию на 18.12.2017 в сумме 53 397 рублей 65 копеек, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 971 рубль 39 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Компания с принятым решение суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности за март 2017 года в размере 161 162 рубля 47 копеек и пени за просрочку оплаты услуг за указанный период в размере 18 895 рублей 73 копейки отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в данной части отказать. По мнению заявителя жалобы, неустранение замечаний истца к прибору учета до начала марта 2017 года является следствием нарушений порядка приемки узла учета с его стороны, а учет тепловой энергии по прибору учета в спорном периоде являлся достоверным. Устранение замечаний истца заняло у ответчика 10 календарных дней. Сроки предоставления замечаний нарушены со стороны Общества на один календарный месяц. По утверждению заявителя, при своевременном предоставлении замечаний не позднее 15.02.2017 они были бы устранены ответчиком до начала месяца. Заявитель полагает, что отсутствие необходимых истцу документов для определения расхода тепловой энергии по данным узла учета в марте 2017 года обусловлено действиями самого истца. Компания утверждает, что данные о расходе тепловой энергии по узлу учета являются достоверными; узел учета опломбирован с 08.02.2017, с этой даты несанкционированный доступ к узлу учета был исключен. Замечания к работе узла учета, а также к предоставленному отчету о теплопотреблении у Общества отсутствовали. Также заявитель считает, что судом при вынесении решения не применен закон, подлежащий применению. Объем теплопотребления за март 2017 года, исходя из которого взыскана задолженность, определен истцом и принят судом следующим образом: до 30 числа - исходя из договорной нагрузки теплопотребления, с 30 числа - по показаниям прибора учета. Такой способ определения расхода тепловой энергии за расчетный период (месяц) не предусмотрен действующими нормативными документами. Заявитель указывает, что отдельной нормы, регламентирующей порядок расчета расхода тепловой энергии за расчетный период в случае приемки узла учета не строго в начале месяца, в приказе Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр) нет, в связи с чем ответчик полагает, что должны быть применены общие нормы раздела Методики N 99/пр для работы узла учета в неполный период (пункты 69, 70). Стоимость поставленной тепловой энергии за март 2017 года при этом составит 149 960 рублей 59 копеек. Стоимость тепловой энергии, поставленной в марте 2017 года, определенная ответчиком по данным узла учета тепловой энергии, составила 145 076 рублей 50 копеек. Заявитель полагает, что задолженность за указанный период у Компании отсутствует как при определении расхода тепловой энергии по прибору учета, так и при расчете по фактической нагрузке теплопотребления, зафиксированной прибором учета после выдачи акта допуска от 30.03.2017.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что прибор учета на объекте ответчика после устранения допущенных и признанных ответчиком нарушений при его приемке в установленном законом порядке допущен в эксплуатацию с 30.03.2017 в соответствии с актом допуска. По мнению истца, пломбировка узла учета согласно действующему законодательству не является основанием признания прибора учета коммерческим. В связи с вводом прибора учета в эксплуатацию с 30.03.2017 у истца отсутствовали основания для определения количества отпущенной ответчику тепловой энергии по прибору учета с 08.02.2017. Также Общество указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела показания прибора учета в виде актов передачи показаний с ведомостью тепловычислителя, начиная с 08.02.2017, которые бы содержали необходимые данные в соответствии с пунктами 95 и 97 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. Истец полагает, что пункты 69-70 Методики N 99/пр применимы в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая выход из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, а спорный прибор учета на объекте ответчика за период с 01.03.2017 по 29.03.2017 не был неисправен, срок поверки его не истек, также прибор учета не был на ремонте, кроме того, допущенного в эксплуатацию прибора учета в указанный период на объекте ответчика не имелось.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Волжская ТГК" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и Компанией (потребитель) в редакции протокола разногласий от 17.01.2015 и протокола урегулирования разногласий от 23.03.2015 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 N 2815 (далее - договор; т. 1 л.д. 15-38), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 3.1 договора определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 3.2 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении N 5 к договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением N 8 к договору.

Пунктом 3.8 договора установлено, что потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение двух рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного потребителем отчета о теплопотреблении.

В силу пункта 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к договору.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор действует с 01.02.2015 по 31.12.2015 включительно, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.4 договора).

Согласно приложению N 4 к договору периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1-го по 9-е, с 10-го по 17-е, с 18-го по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

до 18-го числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Истец свои обязательства по договору в январе-апреле 2017 года исполнил, что не оспаривается ответчиком, выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 N 790/2815/770 на сумму 628 580 рублей 65 копеек, от 28.02.2017 N 790/2815/1590 на сумму 505 923 рубля 87 копеек, от 31.03.2017 N 790/2815/3547 на сумму 401 801 рубль 11 копеек, от 30.04.2017 N 790/2815/4900 на сумму 345 273 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 40-43).

Акты поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 N 790/2815/1590, от 31.03.2017 N 790/2815/3547, от 30.04.2017 N 790/2815/4900 подписаны ответчиком с разногласиями (т. 1 л.д. 45, 47).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса истец направил в адрес Компании претензию от 16.05.2017 N 70403-03-02064 (л.д. 50) с просьбой в срок до 26.05.2017 оплатить сумму задолженности. Претензия получена ответчиком согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 22.05.2017.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Возражая относительно предъявленных ко взысканию сумм, ответчик представил в материалы дела акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08.02.2017, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию, так как в паспортах на прибор отсутствуют данные о дате метрологической аттестации всех приборов, также отсутствует отметка государственной поверки (т. 1 л.д. 94). Акт подписан представителем истца.

01.03.2017 ответчик вручил истцу с сопроводительным письмом отчет о теплопотреблении с указанием показаний прибора учета (т. 1 л.д. 97).

Письмом от 10.03.2017 N 70403-09-00954 (т. 1 л.д. 95) истец сообщил ответчику по его запросу, что узел учета тепловой энергии не был принят в эксплуатацию по вышеуказанным причинам, в связи с чем расчет потребления ресурсов за февраль 2017 года произведен в соответствии с договорными нагрузками.

Письмом от 23.03.2017 N МР2/5/019-153-18/2451 (т. 1 л.д. 96) Компания направила в адрес Общества заверенные копии паспортов на узел учета тепловой энергии (тепловычислитель, термопреобразователи, расходомеры), установленный в административном здании по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 94, с отметками о поверке, с просьбой выдать акт о вводе узла учета в эксплуатацию.

Письмом от 24.03.2017 N МР2/5/010-113-10-1/2535 (т. 1 л.д. 133) истец просил направить специалиста на проверку узла учета тепловой энергии по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 94.

В материалы дела представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 30.03.2017 по 30.03.2018. Акт подписан представителями сторон (т. 1 л.д. 97).

03.04.2017 Общество вручило Компании с сопроводительным письмом отчет о теплопотреблении за март 2017 года с показаниями прибора учета (т. 1 л.д. 99).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что истцом при определении количества потребленной тепловой энергии до 30.03.2017 по объекту г. Сыктывкар ул. Интернациональная, 94 применялся расчетный способ в связи с отсутствием допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Ответчик, возражая против предъявленного за март 2017 года объема, определенного расчетным путем, ссылается на нарушение истцом установленной нормативными правовыми актами процедуры ввода узла учета в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).

В силу пункта 63 Правил N 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Пунктами 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, в число которых входят свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

В соответствии с пунктом 66 Правил N 1034 комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 72 Правил N 1034 определено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета подписан представителями сторон 30.03.2017.

В то же время, заявитель полагает, что количество поставленной тепловой энергии должно определяться по показаниям прибора учета, опломбированного 08.02.2017 представителем истца, с данной даты, полагая, что затянувшаяся во времени процедура повторного допуска узла учета в эксплуатацию вызвана виновным бездействием ответчика, не сообщившего своевременно о необходимости предоставления данных о дате метрологической аттестации всех приборов учета с отметкой о их государственной поверке.

Между тем, судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства, не усматривает оснований для выводов о возможности использования показаний прибора учета в период до 30.03.2017.

Так, из пунктов 63-65 Правил N 1034 следует, что инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию является владелец узла учета, в рассматриваемом случае - истец, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию, причем документы, перечисленные в пункте 64 Правил N 1034, владелец узла учета должен представить теплоснабжающей организации не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Доказательства исполнения указанной обязанности ранее, чем 23.03.2017, заявителем в материалы дела не представлены.

Акт от 08.02.2017 представителем ответчика не подписан. Вместе с тем, в случае фактического участия в работе комиссии по вводу в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, как того требуют вышеуказанные положения Правил N 1034, ответчик был бы осведомлен о причинах отказа ввода узла учета в эксплуатацию.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота.

Поведение ответчика, не исполнившего требования пунктов 64, 65 Правил N 1034 до даты первичной приемки узла учета в эксплуатацию, не участвовавшего 08.02.2017 после процедуры приемки узла учета в эксплуатацию в подписании соответствующего акта, и в отсутствие у него каких-либо документов полагавшего, что узел учета введен в эксплуатацию, не может быть признано соответствующим вышеуказанным нормам гражданского законодательства.

Судебная коллегия отмечает, что при организации приемки узла учета надлежащим образом в установленном порядке Компания с необходимостью имела бы сведения о наличии либо отсутствии замечаний, препятствующих приемке, таким образом, затянувшаяся во времени процедура допуска узла учета в эксплуатацию не является следствием исключительно бездействия истца.

В то же время, вопреки доводам заявителя, сам по себе факт опломбирования узла учета в отсутствие акта о вводе его в эксплуатацию не может являться основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по такому прибору учета в силу положений Правил N 1034, в частности, пункта 68 данных Правил.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия расчета количества потребленной тепловой энергии за период с 1 по 2017 года, произведенного ответчиком на основании пункта 69 Методики N 99/пр.

Пункт 65 Методики N 99/пр предусматривает следующие случаи коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Положения пункта 69 Методики N 99/пр в силу прямого указания в нем подлежат применению в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 65 Методики N 99/пр, а именно в ситуации неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток. При этом в рассматриваемом случае до 30.03.2017 спорные правоотношения сторон регулировались подпунктом "а" пункта 65 Методики N 99/пр.

Коллегия отмечает, что приведенные выше нормативные правовые акты не регламентируют правовые последствия наличия в точке учета узла учета, не введенного в эксплуатацию надлежащим образом, из чего следует, что наличие смонтированного, но не введенного в эксплуатацию прибора учета приравнивается к его отсутствию.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2017 по делу N А29-8892/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова