Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 18АП-3805/18

г. Челябинск

21 марта 2018 г.

Дело N А34-14267/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2018 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" к обществу с ограниченной ответственностью "НАИР" о взыскании неосновательного обогащения, назначенного на 21 марта 2018 года на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма"- Сенникова В.В. (паспорт, доверенность N 41-КЗЗФ от 29.12.2017, сроком до 31.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Курганской области, удовлетворив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма", направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" в судебном заседании по делу N А34-14267/2017, назначенного на 21 марта 2018 года на 11 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" Сенникова В.В., полномочия которого проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А34-14267/2017 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 21.03.2018, копией доверенности, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А34-14267/2017, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.Г. Плаксина