Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-9150/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-206574/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автомобили и тракторы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. по делу N А40-206574/17

принятое судьей Е.А. Аксеновой

по заявлению ООО "Автомобили и тракторы" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, третье лицо - ООО "Национальная лизинговая компания по развитию промышленности" о признании недействительным решения от 21.09.2017 по делу N 1-00-2109/77-17,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. по делу N А40-206574/17, ООО "Автомобили и тракторы" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.03.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 454091, Россия, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 92А-23.

Между тем, до 16.03.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Автомобили и тракторы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.В. Кочешкова