Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 17АП-3643/18

г. Пермь

15 марта 2018 г.

Дело N А71-5619/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении

по делу N А71-5619/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1047796824261, ИНН 7724525870)

к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1027807980991, ИНН 7816157915)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3643/2018(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2018 по делу N А71-5619/2017 подана нарочно 14.02.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и подписью ответственного исполнителя.

13.03.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство закрытого акционерного общества "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин