Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 10АП-2484/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-78565/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Калажоковым Р.Т..,

при участии в заседании:

от МУП "Истринское ЖЭУ" - Мотвеева Е.Г. представитель по доверенности от 09.01.2018

от ФГБУ "Центральное ЖКУ" Министерства обороны РФ - Зорикова Е.В. представитель по доверенности от 04.12.2017 N 2/35.

от АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Истринское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-78565/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску ФГБУ "Центральное ЖКУ" к МУП "Истринское ЖЭУ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Истринское ЖЭУ" (далее - МУП "Истринское ЖЭУ", ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 08-02-50- 01-05 от 01.04.2017 за период апрель-май 2017 г. в сумме 212 221 рубль 64 копейки, неустойки за период с 16.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 23 943 рубля 53 копейку, неустойки, начисленной на сумму 212 221 рубль 64 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты основного долга, задолженности по договору холодного водоснабжения N 08-02-50-02-12 от 13.07.2017, за период апрель-май 2017 г. в сумме 46 988 рублей 92 копейки, неустойки за период с 16.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 5 445 рублей 98 копеек, неустойки, начисленной на сумму 46 988 рублей 92 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты основного долга, задолженности по договору теплоснабжения N 08-02-50-01-04 от 01.04.2017 за период апрель-май 2017 г. в сумме 234 610 рублей 91 копейку, неустойки за период с 16.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 24 364 рубля 61 копейку, неустойки, начисленной на сумму 234 610 рублей 91 копейка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, том 2 л.д.153-155).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2017 по делу N А41-78565/17 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО "ГУ ЖКХ" (том 2 л.д.105).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-78565/17 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.184-187).

Не согласившись с принятым решением, МУП "Истринское ЖЭУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и МУП "Павловское РЭП ЖКХ" заключены договоры: горячего водоснабжения N 08-02-50- 01-05 от 01.04.2017, холодного водоснабжения N 08-02-50-02-12 от 13.07.2017, теплоснабжения N 08-02-50-01-04 от 01.04.2017 о поставках коммунальных ресурсов с 01 апреля 2017 года (том 1 л.д.74-89, 90-105, 106-112).

Во исполнение условий договоров истец в период с апреля по июнь 2017 года осуществлял отпуск ответчику воды и прием сточных вод, а также осуществлял горячее водоснабжения, а также в период с апреля по май 2017 года - отпуск тепловой энергии.

Предоставление коммунальных услуг в следующих объемах осуществлено в следующих объемах: в период апрель - июнь 2017 г.: холодное водоснабжение - 3550,8 куб.м.; горячее водоснабжение - 2080,26 куб.м.; в период апрель-май 2017 года теплоснабжение - 126 Гкал, что подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно расчёту истца общая сумма задолженности ответчика за фактически оказанные ему истцом по договорам поставки энергоресурсов за период апрель-июнь 2017 г. с учетом частичной оплаты составила 493 821,47 руб.

Поскольку претензия от 31.07.2017 N 453 (том 1 л.д.144) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ФГБУ "ЦЖКУ" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, установлено, что оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию, холодную воду, горячую воду в необходимом объеме, что подтверждается двусторонними актами, в которых отражен объем потребленных коммунальных ресурсов (том 1 л.д.135-143).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии, водоснабжения, в меньшем объеме и стоимостью, чем предъявлено истцом ко взысканию, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу с 01.01.2016.

Как следует из пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года истцом при расчете неустойки применен пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 6.11 договора теплоснабжения N 08-02-50-01-04 от 01.04.2017, пунктом 13.7. договора холодного водоснабжения N 08-02-50-02-12 от 13.07.2017 и пунктом 9.6 договора горячего водоснабжения N 08-02-50-01-05 от 01.04.2017, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация, осуществляющая поставку энергоресурсов, вправе потребовать от абонента оплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого, дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической (оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным в заявленном размере.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 АПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате потребленного ресурса ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки, является законным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной до момента фактической оплаты задолженности, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие договорных отношений с иной ресурсоснабжающей организацией, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленными в материалы дела приказом от 24.03.2017 N 837 и актом подтверждается передача коммунальных сетей истцу на праве оперативного управления (л.д.165-181).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 года по делу N А41-78565/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина