Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-3912/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-131897/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества

"Управляющая компания Дирекция единого заказчика Красносельского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 года по делу N А40-131897/17,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-744)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Закрытому акционерному обществу

"Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика Красносельского района"

(ОГРН 1077760081849)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крупичев Р.В. по доверенности от 03.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" задолженности в сумме 1 011 811 руб. 07 коп., неустойки в сумме 125 645 руб.03 коп., неустойки, рассчитанной с 12.07.2017 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты суммы долга 1 011 811 руб. 07 коп..

Решением суда от 14.12.2017 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и неустойки.

ПАО "МОЭК" ПАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора энергоснабжения N 01.001512 ТЭ от 01.04.2009 года, договора поставки горячей воды N 01.001512ГВС от 01.04.2012 года, заключенных между ОАО "МОЭК" и ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть соответственно: тепловая энергия за период с сентября по декабрь 2016 года в общем количестве 380.537 Гкал общей стоимостью 799 706 руб.12 коп., горячая вода за период с июня по декабрь 2016 года в количестве 1294.355 куб.метров общей стоимостью 212 104 руб.95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.2.2 договора N 01.001512-ТЭ и пункта 7.1 договора N 01.001512ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, расчет начислений за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения производился в соответствии с пунктом 3.4, 3.5 договора и расчетным способом одним из методов, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N776.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного расчета задолженности, несостоятельны, поскольку порядок определения стоимости потребленного энергоресурса ПАО "МОЭК" полностью соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу N А40- 131897/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания Дирекция единого заказчика Красносельского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова