Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-5081/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-203175/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мастер ТД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-203175/17, принятое судьей А.Г. Алексеевым (113-1840),

по исковому заявлению ООО "Тайерс Авто"

к ООО "Мастер ТД"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер ТД" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-203175/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Мастер ТД" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 01.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Мастер ТД" по юридическому адресу: 105624, Россия, Москва, Верхняя Первомайская, д. 43, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 12.02.2018.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 01.02.2018 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ответчик извещен о судебном разбирательстве.

Между тем, по состоянию на 15.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Мастер ТД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мастер ТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И.В. Бекетова