Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 13АП-31843/17

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-81213/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лужинской В.А.

при участии:

от истца: представитель Вишневский О.В. по доверенности от 20.06.2016 до перерыва,

от ответчика: представитель Рухленко В.С. по доверенности от 22.08.2017 до перерыва и после перерыва,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31843/2017) ПАО "Мегафон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу N А56-81213/2016 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "РусКом"

к ПАО "Мегафон"

3-и лица: 1) ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", 2) ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района", 3) ЗАО "Сити Сервис"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусКом" (194156, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 106, литер А, ОГРН 1147847379129, далее - истец, общество, ООО "РусКом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу "Мегафон" (115035, г. Москва, Кадашёвская наб., д. 30, далее - ответчик, ПАО "Мегафон") о взыскании 740 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2015 N 170915/ЕК-КИР за оказание услуг с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), л.д. 8 - 10 т.2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 с публичного акционерного общества "Мегафон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусКом" взыскано 740 000 руб. задолженности, 16 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО "Мегафон" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании 14.02.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела; представитель истца поддержал заявленное ходатайство ответчика.

Суд апелляционной инстанции в порядке, определенном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании 14.02.2018 для оформления истцом и ответчиком ходатайств. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе с участием представителя ответчика завершил 21.02.2018 рассмотрение дела.

В апелляционный суд поступило заявление ООО "РусКом" об отказе от иска (вх. от 20.02.2018 рег. N2387/2018), которое подписал генеральный директор ООО "РусКом" Геннадий Владимирович Урбанчик.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

Полномочия генерального директора ООО "РусКом" Урбанчика Геннадия Владимировича подтверждены имеющейся в деле выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2016 (л.д. 191 - 192 т.1).

Представитель ответчика не возразил относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев отказ ООО "РусКом" от заявленных требований, апелляционная инстанция сочла возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2017 года по делу N А56-81213/2016 отменить.

Принять отказ ООО "РусКом" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РусКом" из федерального бюджета 23 200 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Ж.В. Колосова