|
29 марта 2018 г.
|
Дело N А10-4842/2017
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт Ком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2018 года по делу N А10-4842/2017 по иску акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Ком" (ОГРН 1080326006881, ИНН 0323340935) о взыскании 124 631 руб.,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через ФГУП "Почта России" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт Ком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2018 года по делу N А10-4842/2017 (зарегистрирована 26 марта 2018 года).
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Решение по делу N А10-4842/2017 принято 16 февраля 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 26 марта 2018 года (зарегистрирована 26 марта 2018 года) по почте непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.
Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Феде
