Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 14АП-1494/18

г. Вологда

26 марта 2018 г.

Дело N А66-16802/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "КитСтрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2018 года по делу N А66-16802/2017 (судья Сердюк С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "КитСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро" (ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036; место нахождения: 630007, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 11, помещение 2; далее - ООО "Снабсибэлектро") к обществу с ограниченной ответственностью "СК "КитСтрой" (ОГРН 1155476057912, ИНН 5402006749; место нахождения: 630040, город Новосибирск, улица Кубовая, дом 38; далее - ООО "СК "КитСтрой") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 641 133 руб. 65 коп., 1 508 962 руб. 47 коп. штрафной неустойки, предусмотренной договором, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда с ООО "СК "КитСтрой" в пользу ООО "Снабсибэлектро" взыскано 641 133 руб. 65 коп. задолженности по договору от 20.04.2017 N 6207 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, 304 433 руб. 63 коп. неустойки и 33 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "СК "КитСтрой" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на необоснованность оспариваемого решения, несоответствие выводов суда материалам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ООО "СК "КитСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Валовым С.А. чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 22.05.2017.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК "КитСтрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2018 года по делу N А66-16802/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова