Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 13АП-32904/17

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А56-12452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.,

при участии:

от ФНС России: Ванюшин А.В. по доверенности от 09.01.2018,

от ООО "Капитал-Инвест": Тарасова И.А. по доверенности от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32904/2017) Абдулаева Джамиля Низами оглы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу N А56-12452/2017 (судья Малышева), принятое

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу

к ООО "Капитал-Инвест", Абдуллаеву Джамилю Низами оглы

о ликвидации юридического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - Общество), в связи с допущенными при государственной регистрации общества нарушениями, выразившимися в представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителей (участника) общества.

Решением от 27.06.2017 арбитражный суд ликвидировал ООО "Капитал- Инвест" (ОГРН: 1147847325295), возложив обязанность по ликвидации общества на участника Абдуллаева Джамиля Низами оглы.

Абдулаев Джамиль Низами оглы обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, ссылаясь на не поступление в адрес ООО "Капитал-Инвест" каких-либо уведомлений со стороны налоговой инспекции, а также судебной корреспонденции.

Определением апелляционного суда от 07.02.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в целях осуществления регистрирующим органом повторной проверки адреса места нахождения исполнительного органа ООО "Капитал-Инвест".

27.02.2018 в апелляционный суд от инспекции поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу с приложением копии протокола осмотра объекта недвижимости от 21.02.2018.

В судебном заседании апелляционного суда представитель инспекции поддержал заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу. Представитель ООО "Капитал-Инвест" не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ООО "Капитал-Инвест" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт- Петербургу от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу N А56-12452/2017 отменить.

Производство по делу N А56-12452/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Капитал-Инвест" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен