Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 20АП-44/18

г. Тула

27 марта 2018 г.

Дело N А68-8522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (ОГРН 1157154020704, ИНН 7105043741), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-8522/2017 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (далее - ООО "УК Ремстройсервис") о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 16.09.2016 по 30.04.2017, в сумме 60 087 руб. 71 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в период с августа 2016 года по март 2017 года горячей воды по договору горячего водоснабжения от 25.04.2016 N 5705/ГВС (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ)).

Решением суда от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 1, л. д. 65 - 73).

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК Ремстройсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили заключенное между ними мировое соглашение.

От истца и ответчика в суд поступили ходатайства о проведении заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, которые судом удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А68-8522/2017.

2. Стороны договорились, что размер пени по договору N 5705/ГВС от 25.04.2016 за период с 16.09.2016 по 30.04.2017 составляет 41 115 руб. 82 коп. (Сорок одна тысяча сто пятнадцать рублей восемьдесят две копейки).

2.1. Сумму пеней по договору N 5705/ГВС на горячее водоснабжение в размере 41 115 руб. 82 коп. (Сорок одна тысяча сто пятнадцать рублей восемьдесят две копейки) с 16.09.2016 по 30.04.2017 ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в следующие сроки:

- 20 557,91 руб. не позднее 31.03.2018 года;

- 20 557,91 руб. не позднее 30.04.2018 года.

Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

2.2. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % судебных расходов, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Данную сумму ответчик обязуется погасить до 31.03.2018. Оставшиеся 50 % судебных расходов будут возвращены истцу из федерального бюджета.

2.3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и сроки, установленные пунктами 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего соглашения, досрочно.

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент выполнения всех обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны просят на основании статей 139 - 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано руководителями и заверено печатями предприятий.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 059 руб. по платежному поручению от 18.08.2017 N 4431 (т. 1, л. д. 9) исходя из суммы исковых требований в размере 202 932 руб. 54 коп.

При этом исходя из суммы исковых требований, сформулированных истцом в окончательной редакции и согласованной сторонами в мировом соглашении в размере 41 115 руб. 82 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 5 059 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета также подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины (50 % от 2 000 руб. на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), остальные 1 000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 2.2 мирового соглашения сторонами предусмотрен порядок возмещения ответчиком истцу понесенных судебных расходов по государственной пошлине.

Таким образом, ответчик возмещает истцу судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. в порядке, определенном сторонами в пункте 2.2 мирового соглашения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (платежное поручение от 08.02.2018 N 171; т. 1, л. д. 85).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оставшиеся 1 500 руб. - относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-8522/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (ОГРН 1157154020704, ИНН 7105043741) в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А68-8522/2017.

2. Стороны договорились, что размер пени по договору N 5705/ГВС от 25.04.2016 за период с 16.09.2016 по 30.04.2017 составляет 41 115 руб. 82 коп. (Сорок одна тысяча сто пятнадцать рублей восемьдесят две копейки).

2.1. Сумму пеней по договору N 5705/ГВС на горячее водоснабжение в размере 41 115 руб. 82 коп. (Сорок одна тысяча сто пятнадцать рублей восемьдесят две копейки) с 16.09.2016 по 30.04.2017 ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в следующие сроки:

- 20 557,91 руб. не позднее 31.03.2018 года;

- 20 557,91 руб. не позднее 30.04.2018 года.

Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

2.2. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % судебных расходов, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Данную сумму ответчик обязуется погасить до 31.03.2018. Оставшиеся 50 % судебных расходов будут возвращены истцу из федерального бюджета.

2.3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и сроки, установленные пунктами 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего соглашения, досрочно.

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент выполнения всех обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны просят на основании статей 139 - 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А68-8522/2017 по иску акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 16.09.2016 по 30.04.2017, в сумме 60 087 руб. 71 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в период с августа 2016 года по март 2017 года горячей воды по договору горячего водоснабжения от 25.04.2016 N 5705/ГВС, прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 059 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройсервис" (ОГРН 1157154020704, ИНН 7105043741) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев