Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-19087/17

гор. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А55-17890/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-17890/2017 (судья Стуликова Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (ОГРН 1126316007641)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" (ОГРН 1156313044832)

о взыскании 5 512 590 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ситникова А.А. по доверенности от 26.12.2017;

от ответчика - представитель Мантузов Е.В. по доверенности от 25.01.2018.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" о взыскании задолженности в сумме 5 430 544 руб. 42 коп. и пени в сумме 82 046 руб. 47 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об изменении исковых требований, просит принять отказ от взыскания основного долга за апрель 2017 года в сумме 5 430 544 руб. 42 коп., взыскать с ответчика пени в сумме 302 722 руб. 78 коп. за период с 16 мая 2017 года по 09 октября 2017 года.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5 430 544 руб. 42 коп., поскольку частичный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части прекратил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2017 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 5 430 544 руб. 42 коп. Производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" пени за период с 15 мая 2017 года по 09 октября 2017 года в сумме 302 722 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 777 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 19 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 18 января 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 марта 2018 года на 11 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Волгатеплоснаб" является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе в Куйбышевском районе городского округа Самара.

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14 февраля 2012 года "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" на основании обращения ООО "Куйбышевский ПЖРТ" о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес Ответчика оферту договора на теплоснабжение N 252 от 01 января 2016 года.

В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (пункт 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и горячую воду, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Тариф на тепловую энергию для ООО "Волгатеплоснаб" установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 638 от 17 декабря 2015 года "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО "Волгатеплоснаб" и с 01 июля 2016 года составляет 1 602 руб. (без учета НДС - 18 %) за 1 Гкал, с учетом НДС 18 % - 1 890 руб. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17 декабря 2015 года N 704.

В соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение N 252 от 01 января 2016 года Ответчику за период апрель 2017 года было поставлено тепловой энергии 2 773,553 Гкал, а также теплоноситель - 9 631,78 м3 на общую сумму 5 430 544 руб. 42 коп.

Согласно указанному договору на теплоснабжение N 252 от 01 января 2016 года, Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуры на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.

Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение N 252 от 01 января 2016 года производятся в соответствии с пунктом 4.7 указанного договора: расчеты по настоящему договору производятся "Абонентом" ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг / выполненных работ, выставленных "Теплоснабжающей организацией".

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 25 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14 февраля 2012 года предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то обстоятельство, что между Истцом и Ответчиком до настоящего времени остался ряд несогласованных условий по вышеуказанному договору на теплоснабжение, которые не являются существенными, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии у Ответчика возникли в силу пункта 25 вышеуказанного нормативного правового акта, то есть Ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 15 мая 2017 года включительно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 5.1 договора на теплоснабжение N 252 от 01 января 2016 года за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (статья 6) и Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 15 части 9.1 - 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом начислены пени в сумме 302 722 руб. 78 коп. за период с 16 мая 2017 года по 09 октября 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком сроков оплаты по договору.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что нарушение сроков оплаты возникло в связи с нарушением истцом условий договора и несвоевременным представлением истцом документов на оплату.

Данная позиция поддерживалась ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из пункта 4.6 Договора N 252 от 01 января 2016 года, на который ссылается заявитель, "Ресурсоснабжающая организация" в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязана направить в адрес "Абонента" акт оказанных услуг / выполненных работ по поставке теплоносителя и тепловой энергии, который "Абонент" обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в "Теплоснабжающую организацию".

Таким образом, по мнению ответчика, оплата производится в установленный срок на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг / выполненных работ, при условии, что последние предоставлены до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик указывает, что принимая во внимание, что акт оказанных услуг / выполненных работ и счет-фактура за спорный период были предоставлены ему только 24 мая 2017 года, то обязательства по оплате поставленного теплоносителя и тепловой энергии у Ответчика в период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, не возникло.

Таким образом, ответчик считает, что обязательство по оплате за спорный период должно было быть исполнено со стороны "Абонента" до 27 мая 2017 года.

Аналогичные доводы изложены заявителем и в апелляционной жалобы.

Рассмотрев данные доводы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклонившего данные доводы в связи с нижеизложенным.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязанность по оплате оказанных услуг следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Обязанность оплаты оказанных услуг возникает не на основании счета-фактуры, а на основании обязательства.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в апреле 2017 года исполнил, спора по объему оказанных услуг между сторонами не имеется. Следовательно, ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 15 мая 2017 года включительно.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд правомерно счел размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 15 мая 2017 года по 09 октября 2017 года в сумме 302 722 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2017 года, принятого по делу N А55-17890/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2017 года, принятое по делу N А55-17890/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев