Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-3613/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-174522/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года по делу N А40-174522/2017, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску СРО "ЦААУ" к Никитину Андрею Владимировичу о взыскании 1 568 834,18 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Рувинская Л.А. по доверенности от 15.03.18 и Нестеров А.С. по доверенности от 15.03.18;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО "ЦААУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Никитину Андрею Владимировичу о взыскании 1 568 834,18 рублей.

Решением суда от 08 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07 февраля 2018 г., просил решение суда от 08 декабря 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 07 февраля 2018 г. подписано Президентом истца Старковым Ю.А. и Никитиным Андреем Владимировичем, являющимся ответчиком по настоящему делу, в лице представителя гр. Канчина Александра Петровича, действующего на основании доверенности от 06 февраля 2018 года.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 30 августа 2017 года по делу N А40-76436/2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, п.4 ч.1 ст. 150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07 февраля 2018 года в согласованной сторонами редакции:

"Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Ассоциация СРО "ЦААУ"), в лице Президента Старкова Юрия Александровича, действующего на основании Устава, являющийся истцом по настоящему делу, с одной стороны, и

гр. Никитин Андрей Владимирович, 10 июля 1980 года рождения, паспорт РФ: серия 05 02 N 853159, выдан 07.05.2002 года 2 ГОВД УВД г. Находки Приморского края, зарегистрированный по адресу: гор. Находка, ул. Бокситогорская, дом 10, кв. 60, являющийся ответчиком по настоящему делу, в лице представителя гр. Канчина Александра Петровича, действующего на основании доверенности от 06 февраля 2018 года, удостоверенной нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Сергеевой Еленой Юрьевной (зарегистрировано в реестре: N 25/123-н/25-2018-1-309) бланк 25АА 2156741, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании убытков в размере 1 568 834,18 руб., возникших в связи с обязанностью ответчика привести размер компенсационного фонда Ассоциации СРО "ЦААУ" в соответствие с требованиями статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда.

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится арбитражное дело по апелляционной жалобе Никитина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от "08" декабря 2017 года по делу А40-174522/17-100-832, в соответствии с которым арбитражным судом установлена обязанность ответчика по возмещению убытков, причиненных членам Ассоциации СРО "ЦААУ" в результате компенсационной выплаты из компенсационного фонда Ассоциации СРО "ЦААУ", в связи с чем, с Никитина Андрея Владимировича в пользу Ассоциации СРО "ЦААУ" взысканы убытки в размере 1 568 834,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 688,0 руб. и почтовые расходы в размере 749,46 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 785 000,0 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до 26 марта 2018 года в качестве частичного исполнения им обязанности по возмещению членам саморегулируемой организации убытков в соответствие с требованиями статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

4. При условии выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных по иску к ответчику требований в части взыскания оставшейся части долга в размере 783 834,18 (семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля восемнадцать копеек.

5. Стороны установили, что все судебные издержки, понесенные истцом по настоящему делу, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 688,0 руб. и почтовые расходы в размере 749,46 руб., подлежат возмещению ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 - х (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон по делу и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года по делу N А40-174522/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова В.С. Гарипов