Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-12889/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-185784/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОЛОТ ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-185784/17,

принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ООО "ОЛОТ ВОСТОК"

к ЦАТ

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛОТ ВОСТОК" (заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-185784/17.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом заявитель указывает на то, что Обществом пропущен процессуальный срок обжалования по причине того, что заявитель ожидал решение суда по делу N А40-141722/17.

Исходя из этого, Общество просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185784/17 принято 20.12.2017, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 20.02.2018, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 20.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае причины пропуска Общества, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, Общество не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.01.2018 в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ОЛОТ ВОСТОК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018 по делу N А40-185784/17 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОЛОТ ВОСТОК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев