Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-1815/18

город Москва

19 марта 2018 г.

дело N А40-152076/17

Резолютивная часть постановления оглашена 01.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Форастинова В.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017

по делу N А40-152076/17, принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению учредителей ООО "Компания Русский Самородок" Форастинова В.М., Форастиновой Т.С.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2)

о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ; об обязании инспекцию восстановить запись в ЕГРЮЛ;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Шмелев Е.А. по доверенности от 09.09.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 в удовлетворении заявленных учредителями ООО "Компания Русский Самородок" Форастинова В.М., Форастиновой Т.С. требований о признании недействительной записи Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 22.08.2016 об исключении ООО "Компания Русский Самородок" из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 7167748008696), возложении обязанности восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц, отказано.

Не согласившись с решением суда, Форастинов В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 201 названного Кодекса решения, действия (бездействие) признаются судом незаконными при наличии одновременно двух условий - не соответствие их закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации возложена на орган, принявший такое решение. При этом, согласно положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 Кодекса представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением возложена на самого заявителя.

Из материалов дела следует, что 06.07.2005 на основании решения учредителей Форастинова В.М., Форастиновой Т.С. ООО "Самородок-Союз" учреждено ООО "Компания Русский Самородок".

Уставный капитал общества составил 30.000.000 руб. и до конца 2015 обществом велась коммерческая деятельность.

В регистрирующий орган из ИФНС России N 20 по г. Москве поступили справки N 19917-О и N 19917-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "Компания Русский Самородок".

29.04.2016 принято решение N 126161 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Компания Русский Самородок" из Единого государственного реестра юридических лиц.

04.05.2016 сведения о предстоящем исключении ООО "Компания Русский Самородок" опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 17 (580) 2016).

22.08.2016 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесена запись об исключении юридического лица ООО "Компания Русский Самородок" из Единого государственного реестра юридических лиц (ГРН 7167748008696).

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

По смыслу п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Наличие признаков, указанных в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ определено, что если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Положения ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что Форастиновым В.М., который по существу не отрицает то обстоятельство, что общество в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом решения не представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не совершало каких-либо операций по банковским счетам. Сведения о предстоящем исключении "Компания Русский Самородок" опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации". Заявления от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от Форастинов В.М. в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в инспекцию не поступили.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемая запись в Едином государственном реестре юридических лиц нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителей является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены как необоснованные.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-152076/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин