Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-6776/18

город Москва

23 марта 2018 г.

дело N А40-52585/16

Резолютивная часть постановления от 22.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТ-Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017

по делу N А40-52585/16, принятое судьей Блинниковой И.А.

по иску ООО "Русский водочный холдинг" (ОГРН 1121690034784) (правопреемник - ООО "КД Коктебель" (ОГРН 1149102040119)

к ООО "МТ-Логистик" (ОГРН 1067451083589)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: определением суда от 25.12.2017 произведена процессуальная замена с ООО "Русский водочный холдинг" на ООО "КД Коктебель".

ООО "МТ-Логистик" не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

01.07.2017 между ООО "Русский водочный холдинг" на ООО "КД Коктебель" заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования по договору поставки N РВХ 131 от 01.04.2013 перешло ООО "КД Коктебель".

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Доказательств того, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о замене истца, решение суда исполнено в полном объеме, не представлено.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления, поданного в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-52585/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова