Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 15АП-2472/18

город Ростов-на-Дону

26 марта 2018 г.

дело N А32-8721/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель Степанченко О.В. по доверенности от 09.01.2018, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 по делу N А32-8721/2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" (ИНН 2320193411, ОГРН 1112366006830) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" (ИНН 6165169899, ОГРН 1116165004218) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" о взыскании 10 506 220,51 руб. неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с общества "КС-Монолит" в пользу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" взыскано 10 506 220,51 руб. неотработанного аванса, а также 75 531,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в рамках дела N А32-39816/2014 установлены обстоятельства фактического выполнения обществом "КС-Монолит" работ по муниципальному контракту от 11.12.2012 N 030-2012-СМР.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Суд пришел к выводу о том, что установление факта выполнения работ по спорному контракту не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о пересмотре решения суда от 23.05.2014 по делу N А32-8721/2014 по новым обстоятельствам.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу N А32-39816/2014 доказано фактическое выполнение заказчиком обязательств на сумму 10 506 220,51 руб. по муниципальному контракту от 11.12.2012 N 030-2012-СМР, заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда первой инстанции от 23.05.2014 по делу N А32-8721/2014 о взыскании с подрядчика в пользу заказчика неотработанного аванса по новым обстоятельствам.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "КС-Монолит" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, факт выполнения обществом работ на 10 506 220,51 руб. по муниципальному контракту от 11.12.2012 N 030-212 установлен вступившими в законную силу судебными актами еще в 2015-2016 году, то есть с декабря 2015 года заявителю известно о данных обстоятельствах. Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления на основании главы 37 Кодекса следует исчислять со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 3 постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В качестве новых обстоятельств МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" считает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А32-39816/2014, в частности факт выполнения работ обществом "КС-Монолит" по муниципальному контракту от 11.12.2012 N 030-2012-СМР.

Вместе с тем, фактически доводы апеллянта сводятся к переоценке вступившего в законную силу решения суда.

Заявитель не обосновал наличие объективных непреодолимых препятствий для получения соответствующих доказательств, в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, заявитель фактически пытается оспорить представленные в материалы дела доказательства.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 по делу N А32-39816/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" удовлетворены в части, с муниципального казенного учреждения г. Сочи "Управление капитального ремонта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" взыскано 10 506 220 руб. 51 коп. долга по оплате строительно-монтажных работ по капитальному ремонту, выполненных по муниципальному контракту от 11.12.2012 N 030-2012-СМР.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью "КС-Монолит" в пользу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" взыскано 10 506 220 руб. 51 коп. неотработанного аванса, переданного в рамках исполнения муниципального контракта N 030-2012-СМР от 11.12.2012.

Таким образом, в настоящее время существует два вступивших в законную силу судебных акта, возникших из правоотношений сторон по вопросу надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту N 030-2012-СМР от 11.12.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу N А32-39816/2014 отказано обществу "КС-Монолит" в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Данным определением установлено, что денежные средства в размере 10 506 220,51 руб. фактически с 2012 года находятся в пользовании ООО "КС-Монолит".

Надлежащее исполнение решений судов по указанным делам не может быть осуществлено посредством пересмотра решения суда по делу N А32-8721/2014 по новым обстоятельствам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные муниципальным казенным учреждением города Сочи "Управление капитального ремонта" в заявлении обстоятельства, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса, не являются новыми обстоятельствами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 по делу N А32-8721/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова