Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-402/18

г.Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-157575/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Пронниковой,

судей:	И.В. Бекетовой, С.Л. Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Монолитпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2017, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1406)

по делу N А40-157575/17

по иску ООО "СПАРК"

к ООО "МонолитПром"

третье лицо: ООО "СМАРТА"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПАРК" (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МонолитПром" (далее также - ответчик) долга в размере 77449185 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 33910872, 60 руб.

Решением суда от 05.12.2017, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств поставки ответчиком товара и возврата полученных от ООО "СМАРТА" (далее также - третье лицо) денежных средств; представленный истцом расчет неустойки признан правильным.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает на ненадлежащее уведомление ООО "МонолитПром" о совершенной цессии. Доказательства перехода права требования, по мнению ответчика, предоставлены не были.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2015 между ООО "МонолитПром" (Поставщик) и ООО "СМАРТА" (Покупатель) заключен Договор поставки N 34-С/7301 (далее также - Договор).

Согласно условиям Договора его предметом является поставка оборудования (далее - Товар), указанного в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, которое Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1 Договора). Сумма настоящего Договора равна стоимости Товара и составляет 77449185 руб. (п.2.1 Договора).

27.05.2015 между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее также - Дополнительно соглашение), согласно которому раздел 2 Договора изложен в следующей редакции:

п.2.2. Стоимость Товара оплачивается до момента передачи Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, указанного в заявке Покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки Покупателем Поставщику.

п.2.3. В случае непоставки Товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления Покупателем заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации, денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

В случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования, количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком, Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования количества Товара в спецификации.

В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

п.2.4. За пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплатить Покупателя проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20% годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки Товара на сумму авансового платежа.

Во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения ООО "СМАРТА" в счет аванса перечислило денежные средства в размере 77449185 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.06.2015 N 12, от 08.06.2015 N 7, от 03.06.2015 N 6, 01.06.2015 N 4.

Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар в адрес третьего лица не поставил, денежные средства в указанном размере не вернул, в связи с чем у ООО "МонолитПром" образовалась задолженность в сумме 77449185 руб.

03.04.2017 ООО "СМАРТА" по Договору об уступке права требования (цессии) передало право требования к ООО "МонолитПром" по взысканию аванса цессионарию ООО "СПАРК".

При этом являются необоснованными и подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО "МонолитПром" о совершенной цессии, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами - уведомлением от 03.04.2017, на котором содержится отметка о получении данного документа генеральным директором ООО "МонолитПром" (л.д.22).

В силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется. Кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СПАРК" с указанными выше требованиями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 АПК РФ).

В настоящем случае доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара на сумму уплаченного аванса, возврата перечисленной суммы аванса ответчиком суду не представлено.

Кроме того, на основании п.2.4 Дополнительного соглашения истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.08.2017 составил 33910872,60 руб. Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, изучив условия Договора и Дополнительного соглашения, дав надлежащую оценку обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в том числе расчету процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 77449185 руб. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33910872, 60 руб.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы несостоятельны и не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-157575/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров