Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 13АП-4533/18

г. Санкт-Петербург

27 марта 2018 г.

Дело N А21-5422/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО "Грос Вест": представитель Орешенко В.Л. по доверенности от 11.01.2018,

от представителя участников (членов) ЖСК "Мечта" Сергеевой Г.И.: не явился, извещен,

конкурсного управляющего ЖСК "Мечта" Михайлова А.В., паспорт, определение от 16.01.2018,

от ООО "БСТ-Строй": представитель Брилькова О.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4533/2018) 1) конкурсного кредитора ООО "Грос Вест", 2) представителя участников (членов) ЖСК "Мечта" Сергеевой Г.И.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2018 по делу N А21-5422/2017(судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению ЖСК "Мечта" о признании решений, принятых собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017, недействительными,

установил:

ООО "БСТ-Строй" (ОГРН 1103925024576, ИНН 3917508256) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании жилищно- строительного кооператива "Мечта", ОГРН 1123926016796, ИНН 3918503331 (далее - ЖСК "Мечта") несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие решения суда о взыскании с должника в пользу заявителя 16 250 173 руб.

Определением суда от 03.07.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович (далее - Михайлов А.В.).

13.11.2017 от ЖСК "Мечта" поступило заявление о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными.

Определением суда от 28.11.2017 заявление принято к производству.

Решением от 12.12.2017 Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении ЖСК "Мечта" процедуру банкротства конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Михайлова А.В.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником заявил устное ходатайство об отказе от заявления о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными.

Определением от 17.01.2018 суд принял отказ конкурсного управляющего должником от заявления о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными. Производство по заявлению о признании решений, принятых первым собранием кредитором ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными, прекратил.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор ООО "Грос Вест" и представитель участников (членов) ЖСК "Мечта" Сергеева Г.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение от 17.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия отказа конкурсного управляющего должником от заявления.

В судебном заседании представитель ООО "Грос Вест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Представитель ООО "БСТ-Строй" возражает против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от заявления и прекращая производство по заявлению о признании решений, принятых первым собранием кредиторов ЖСК "Мечта" от 31.10.2017 недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить на момент проведения первого собрания кредиторов ЖСК "Мечта", оформленного протоколом от 31.10.2017, ООО "Грос Вест" не являлось конкурсным кредитором, поскольку было включено в реестр требований кредиторов ЖСК "Мечта" только определением от 29.11.2017. Сергеева Г.И. была избрана представителем участников (членов) ЖСК "Мечта" только 16.12.2017, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Мечта".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2018 по делу N А21-5422/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова