Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 12АП-1647/18

г. Саратов

16 марта 2018 г.

Дело N А06-7920/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2018 года по делу N А06-7920/2017 (судья Цепляева Л.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) к муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее - МП "Теплосети") о взыскании задолженности по договору N 34-02-090 от 01.11.2016 в размере 460 527 руб. 60 коп. за период с ноября 2016 г. по март 2017 г., неустойки в размере 69.117 руб. 73 коп. за период с 11.12.2016 по 03.10.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2018 с МП "Теплосети" в пользу АО "ГУ ЖКХ" взыскана задолженность по договору N 34-02-090 от 01.11.2016 за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. в размере 460.527 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.12.2016 по 11.12.2017 в размере 83 092 руб. 06 коп.

С МП "Теплосети" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 872 руб.

В остальной части требований отказано.

МП "Теплосети", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между АО "ГУ ЖКХ" и МП "Теплосети" заключен договор N 30-02-090 холодного водоснабжения, в соответствии с разделом 1 которого, организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду в объеме 58 000 куб. м./год.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором и приложением N 1, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 2.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является жилой район "Знаменский" г. Знаменск, Астраханской области, согласно Акту и схемы разграничения эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 ноября 2016 г.

Согласно разделу 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на питьевую воду составляет 33,42 руб./куб.м.

Ориентировочная сумма договора составляет 1 938 360 руб., в том числе НДС 18% - 295 682 руб. 03 коп.

Расчетный период установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Спорным периодом по иску является ноябрь, декабрь 2016 г. с января по март 2017 г.

Истцом представлены акты за период январь, февраль, март 2017 г. N 4106, N 4109, N 4111, которые датированы одной датой - от 01.05.2017. Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

Истец указал в иске, что акты оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2016 года были направлены в адрес ответчика для подписания, но не были возвращены.

12.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате, которая последним оставлена без ответа.

Ответчик 31.08.2017 направил в адрес истца заявление о проведении взаимозачета.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем поставленного ресурса подтверждается актами приема-передачи за спорный период и иными материалами дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО "ГУ ЖКХ" о взыскании с МП "Теплосети" основного долга по договору. Апелляционная жалоба возражений по сумме долга не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока внесения оплаты коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По расчету суда размер неустойки за период с 11.12.2016 по 11.12.2017 составляет 83 092 руб. 06 коп.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, обжалуя решение суда, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, в виду наличия между сторонами встречных обязательств и прекращения обязательств по оплате задолженности путём проведения зачёта на основании письма от 31.08.2017.

Судебная коллегия критически оценивает данные доводы жалобы, являющиеся повторением возражений на исковое заявление и правомерно отклонённые арбитражным судом первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные ответчиком в материалы дела письма, не установил оснований для зачёта предъявленной к взысканию суммы задолженности, исходя из следующего.

Ссылка ответчика на письмо от 31.08.2017 о зачёте взаимных требований, является несостоятельной в виду неподтверждения размера задолженности, а именно, указанное заявление не содержит реквизиты первичных документов, формирующих задолженность. Отсутствие первичных документов не позволяет сделать вывод о наличии долга на стороне истца и, как следствие, сделать вывод об обоснованности произведенного зачета. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.10.2017 не является первичным бухгалтерским документом, подтверждающим наличие обязательства и его размер. Поэтому без наличия первичных документов, отвечающих признакам относимости и допустимости доказательств, зачет задолженности не может быть произведен только на основании актов сверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2017 МП "Теплосети" направило в адрес истца документы для проведения взаимозачета: акт взаимозачета, акты сверки расчетов по договору N 30-02-090, N Д100/16 по состоянию на 04.10.2016.

Однако, заявления о проведении взаимозачета с указанием суммы, периода и обязательства, по которому возник долг, ответчиком не направлено.

В акте взаимозачета от 05.10.2017 отсутствует указание на реквизиты договора, период, по которому у МП "Теплосети" имеется задолженность.

Согласно акту сверки расчетов по договору водоснабжения и водоотведения

N Д100/16 от 25.01.2016 долг в пользу МП "Теплосети" составляет 24 411 790,23 руб., а по данным АО "ГУ ЖКХ" задолженность в пользу МП "Теплосети" составляет 33 482 544,91 руб. Второй акт сверки, без указания атрибутов договора, стороной истца не подписан.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведения, отраженные в вышеуказанных актах сверки, при наличии спора, должны подтверждаться первичными платежными документами.

Таких документов и (или) документов, свидетельствующих о зачете требований, позволяющих суду установить об отсутствии долга по договору, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал обстоятельства, на которых основаны его возражения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не установил оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2018 года по делу N А06-7920/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин