Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 06АП-739/18

г. Хабаровск

22 марта 2018 г.

А73-494/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стромикс": Маслова Екатерина Игоревна, представитель по доверенности от 11.09.2017 N 5;

от Общества с ограниченной ответственностью "Самбука": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стромикс"

на определения от 25.01.2018

по делу N А73-494/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Стромикс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самбука"

о взыскании 944 886, 18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Стромикс" (ОГРН 1062721027522, ИНН 2721135311; далее - ООО "Компания Стромикс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самбука" (ОГРН 1152723004830, ИНН 2723182130; далее - ООО "Самбука", ответчик) о взыскании 944 886, 18 руб., в том числе основного долга 856 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 88 886,18 руб.

До рассмотрения спора по существу истец обратился с двумя заявлениями о применении обеспечительных мер.

В заявлении от 17.01.2018 (входящий 4036) просил наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц на сумму 856 000 руб.

В заявлении от 17.01.2018 (входящий 4038) просил запретить регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией, сменой местонахождения ООО "Самбука", запрета внесения любых изменений и записей в ЕГРЮЛ, касающихся изменения размера и номинальной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

По результатам рассмотрения заявлений Арбитражный суд Хабаровского края определениями от 25.01.2018 отказал в их удовлетворении.

Не согласившись с определениями суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, настаивая на их отмене и удовлетворении заявлений.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09 часов 00 минут 22.03.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

До рассмотрения жалобы в суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобе, мотивированное отсутствием оснований принятия мер в связи с заключением 12.03.2018 сторонами мирового соглашения с условиями оплаты ответчиком задолженности по графику и договора поручительства лично директором ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об отказе от жалобы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано управляющим ООО "Компания Стромикс" Черемухиным Алексеем Сергеевичем.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стромикс" (ОГРН 1062721027522, ИНН 2721135311) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. оплаченную платежным поручением N 4360 от 30.01.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко