Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-15183/17

г. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А49-2338/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" - Лебедева В.В. (доверенность от 23.10.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Колос 2013" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Колос 2013"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2017 по делу N А49-2338/2017 (судья Столяр Е.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" (ОГРН 1155805000010; ИНН 5805001655), Пензенская область, г. Сердобск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2013" (ОГРН 1155805000042; ИНН 5805001687), Пензенская область, Пензенский район, станция Саловка,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2013" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 839 710, 78 руб., пени в размере 183 971, 08 руб.

Решением суда от 25.08.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в части требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать полностью, а в части требований о взыскании пени за просрочку сроков оплаты товара применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых пеней до двукратной ставки банковского процента.

Определением апелляционного суда от 27.12.2017 производство по делу N А49-2338/2017 по апелляционной жалобе ООО "Колос 2013" на решение суда от 25.08.2017 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа дела N А49-2337/2017.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу N А49-2337/2017 постановление апелляционной инстанции от 17.11.2017 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 30.08.2017.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу N А49-2338/2017 устранены, определением апелляционного суда от 15.02.2018 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Колос 2013" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2017 по делу NА49-2338/2017 назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 12.03.2018 в 10 час 10 мин.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление, в котором ООО "ЮНИ-СИД" ходатайствует об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, то принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Колос 2013" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 12.09.2017 N 663 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-СИД" (ОГРН 1155805000010; ИНН 5805001655), Пензенская область, г. Сердобск, от иска по делу N А49-2338/2017.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2017 по делу N А49-2338/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос 2013" (ОГРН 1155805000042; ИНН 5805001687), Пензенская область, Пензенский район, станция Саловка, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.09.2017 N 663 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова