Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 15АП-13199/18

город Ростов-на-Дону

23 августа 2018 г.

дело N А53-5661/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Рыбокомбинат донской" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2018 по делу N А53-5661/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы"

к акционерному обществу "Рыбокомбинат Донской"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (далее - ООО "Водные ресурсы") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Рыбокомбинат Донской" (далее - АО "Рыбокомбинат Донской") о взыскании 2 149 880,65 руб. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июль - август 2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком превышены допустимые концентрации загрязняющих веществ в водах.

В процессе рассмотрения дела от ответчика в материалы дела поступило заявление об объединении в одно производство рассматриваемого судом первой инстанции дела (N А53-5661/2018) с другим делом N А53-20410/2018 по иску АО "Рыбокомбинат Донской" к ООО "Водные ресурсы" о признании договора водоотведения N ВР-365 НФ-ВО от 18.09.2014 пролонгированным за период с 01.05.2018 по 30.04.2019.

Ходатайство обосновано тем, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, и которые связаны между собой как по основаниям возникновения заявленных требований, так и по представленным доказательствам, в связи с чем имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Определением от 30.07.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.07.2018 отменить, объединить дела в одно производство.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, которые связаны между собой как по основаниям возникновения заявленных требований, так и по представленным доказательствам, в связи с чем имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку в рамках дела N А53-20410/2018 судом будет дана правовая оценка спорному договору, имеющее значение для рассмотрения дела (N А53-5661/2018).

23.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство акционерного общества "Рыбокомбинат донской" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2018 по делу N А53-5661/2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем необходимость обжалования определения от 30.07.2018 по делу N А53-5661/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отпала.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Дегтяревым О.В., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2018 по делу N А53-5661/2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствует возможность рассмотрения ходатайства о объединении дел в одно производство, поскольку по делу N А53-5661/2018 производство по делу завершено в силу статьи 149 АПК РФ, в связи с чем, отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Полномочия Дегтярева О.В. действовать от имени акционерного общества "Рыбокомбинат Донской" подтверждается приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Рыбокомбинат Донской" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2018 по делу N А53-5661/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко