Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 10АП-1990/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А41-47448/17

Судья Иевлева П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 по делу N А41-47448/17, принятое судьей Машиным П.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал" к муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" о взыскании,

третье лицо: Администрация городского округа Химки Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Администрация городского округа Химки Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 02.03.2018 по указанным выше основаниям.

01.03.2018 через канцелярию суда от муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" поступили дополнительные документы, а именно: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Администрация городского округа Химки Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 получена муниципальным предприятием городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" 16.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773619121973, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 03.02.2018.

Учитывая, что по состоянию на 15.03.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ПАО СК "Росгосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку от 26.02.2018.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев