Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 11АП-18876/17

г. Самара

29 марта 2018 г.

Дело N А55-18415/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

с участием:

от конкурсного управляющего Платонова В.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2017 года, принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего Платонова В.В. от исполнения обязанностей

в рамках дела N А55-18415/2010 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Анаева Е.А., Некрасова Е.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Платонов Владимир Владимирович.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать незаконными бездействия (действия) конкурсного управляющего Платонова В.В., выразившиеся в заключении с заинтересованным лицом ООО "Волга", без согласования с собранием кредиторов, договора N 01/10/13 от 01.10.2013 г., договора N 02/10/13 от 02.10.2013 г. и договора N 01/15 от 12.01.2015, в неправомерном ведении производственной деятельности в период конкурсного производства, повлекшем значительное увеличение текущей задолженности должника, в непринятии мер по увольнению работников должника и незаконном расходовании 88 969 855, 53 руб.

Заявитель также просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскать с него убытки в сумме 147 435 855, 53 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой. В которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2017 года.

12 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции от Очкурова Г.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России", отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 марта 2018 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий Платонов В.В. против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал, представил дополнение к отзыву.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, определением Арбитражного суда самарской области от 12 марта 2018 года произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО "Сбербанк России" на Очкурова Григория Владимировича.

Из указанного судебного акта усматривается, что процессуальное правопреемство основано на договоре уступки право требования от 27.12.2017 г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Очкуровым Г.В.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года вступило в законную силу.

Доказательств признания договора уступки от 27.12.2017 г. недействительной сделкой материалы дела не содержат.

Более того указанные обстоятельства подтверждены пояснениями конкурсного управляющего Платонова В.В., изложенными в отзыве на апелляционную жалобу.

Следовательно ПАО "Сбербанк России" не является кредитором по делу о банкротстве ОАО "Самарская швейная фабрика".

При этом, новый кредитор Очкуров Г.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2017 года не поддерживает, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 535840 от 29.11.2017, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Очкурова Григория Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2017 года, принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего Платонова В.В. от исполнения обязанностей в рамках дела N А55-18415/2010 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 535840 от 29.11.2017 в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.В. Бросова